знаки могущества

Автор: · Дата: 7 июля 2022 · Пока нет комментариев

Одно порождает другое… Глубоко. Но так выходит: от темы дерьма на траве к теме о чести и достоинстве.
И, буквально, в один шаг.

Сегодня, гуляя с собакой (я часто с ним гуляю) встретил человека, как бы из времён моего отрочества.
Это был мужчина с загорелым лицом, в костюме от неизвестного кутерье и, по-летнему, в шляпе «в дырочку», слегка сдвинутой на затылок. Совсем слегка. В рамках.
В руке у него был сто лет не встречавшийся мне мягкий портфель и, и это самое главное (!), на лацкане его серого пиджака был прикручен «поплавок».
Дети спросят:
— А, что это?!
— А это, дети, такой знак, Insignia, как сказали бы древние, знак могущества… В нашем случае, знак об окончании техникума. Такие совки и ватники, как я, прекрасно знают разницу между подобными знаками высших и средних специальных заведений. В среде, где я вырос (кроме военных) носить такие знаки было не очень принято. Наверное, его наличие подразумевалось. Не знаю. Но люди, совершившие «путь наверх» с помощью учёбы носили эти знаки гордо и я понимаю их.

Более того, как «испорченный» художник (теперь это называется «дизайнер», а во времена, когда было профессией, называлось «художник-конструктор», или, в некоторых случаях, «художник промышленной графики»), считаю, что у вещи (объекта) должна быть функция, или она (он) не нужна.
У знаков могущества функция есть. И не одна. Благодаря им существует и даже кормит свои семьи армия антикваров-фалеристов, мы можем пробираться сквозь историю и, наконец, мы можем узнать, кто перед нами.

В данном случае, передо мной был симпатичный, утомлённый московской жарой провинциальный (шляпа!) человек со средним специальным образованием. Специалист.
И это хорошо.
Среди инсигний есть такой подвид, как наградные знаки, а то и орденские.
Вот «Им посвящаем мы песню свою…» (с).
Поскольку пафос данной публикации не носит академической направленности и сама публикация обязана своим появлением лишь встрече со слегка старомодным (в самом хорошем смысле термина) русским человеком и носителем инсигнии, то мы оставим в стороне исторические экскурсы и целые пласты (например, наградное оружие) и вернёмся в современную Россию, где существует орденская система а, следовательно, есть орденоносцы.
Вот сюда и вернёмся.
В титрах довоенных советских фильмов так и писалось: «в роли Макара — орденоносец Имярек…»
Т.е., имярек гордился орденом и киностудия гордилась, что к работе удалось привлечь орденоносца.
После войны орденоносцев, по понятным причинам, стало заметно больше, но это не означало девальвации инсигний. Орден полученный на поле боя с танком противника оставался предметом законной гордости нормального мужчины. Это понимали и дамы, и дети.
Директор школы, в которой учился автор, например, носил на своих безупречных костюмах знак Ордена Красной звезды — красивую серебряную, в полупрозрачной кроваво-красной эмали с тонко проработанным медальоном в центре звезду.
Это было и скромно, и достойно. Вызывало почтения даже у автора, в те годы менее всего склонного к таким чувствам.
У автора сегодня хранятся некоторые из наград предков и сегодня автор преисполнен почтения к ним. Сегодня.
Несколько примеров иного рода.
Такое впечатление, что больше всего государственных наград у артистов. Конечно, это впечатление создаётся по нескольким причинам: нам не показывают людей, на которых стоит наша страна и, напротив, перекармливают нас лицедеями. Это одно.
Другое, что, скорее всего, лицедеям. всё-таки, и перепадает от чиновникам чаще: ездить по стране, искать героев не надо, все кандидаты в орденоносцы в одном телевизоре, все медийны до … (честное слово, определения степени медийности не нашлось).
Поговаривают и пописывают, что имеются прожекты с дополнением собственно вручения знака Ордена, некими выплатами по подобию царских выплат из касс Капитулов Орденов. Может, уже и выплачивают. А, может, и нет. Нам не известно.
Нам не совсем понятно, зачем вручают сами знаки.
Во-первых, в отсутствии вражеских танков и действительных знаковых достижений в области, по крайней мере, того, что теперь называют культурой, девальвация неизбежно наступает, размывая смыслы.
Во-вторых, принцип подбора персоналий, упомянутый выше, превращает действо в посиделки в Екатерининском зале московского Кремля.
Автор понимает, что секретных физиков нам не показывают, но показывают всё остальное. Из года в год.
Автор с глубочайшим уважение относится, например, к легендам русских сцены и экранов, каковой является, скажем, бесподобная Вера Кузьминична Васильева, звезда (без смешков) московского Театра сатиры, но несколько лет тому, получив в этом зале очередную степень чего-то жутко пафосного, на выходе она очаровательно поделилась впечатлениями с телевизионщиками:

«Всё было чудесно. Сюда так приятно приходить: кругом родные лица, можно пообщаться» (если это не полностью точная цитата, то она очень близко к тексту оригинала и никак не искажает сказанного)…

лишнее подтверждение тому, что «узок их круг» и встречи их в Екатерининском зале регулярны. ИХ встречи.

Ещё более печальный пример явил, также уважаемый мной мастер, давно покинувший нас Георгий Степанович Жжёнов. Получив на свой последний земной юбилей что-то для шейного ношения, артист нацепил эту инсигнию, вытаращив глаза, и, высунув язык, стал часто дышать.

— «Ни правда ли я похож на собаку?» — поинтересовался мэтр у народа-зрителя.

Это было печально и совсем не komilfo:(
И, наконец, награды, в отличии от директора моей школы, никто не носит.
Посмотрите хронику приёмов в Кремле. Никто. Даже там и даже военные ограничиваются повседневными «планками».
Всё это делает сложившуюся практику, как минимум, странной, как максимум, порочной и требующей разрешения: либо мы отменяем институт государственных наград, либо мы возвращаем наградам смысл и отношение к ним и их обладателям.
Нам заметно снижение качества разработки и изготовления современных орденских знаков (может быть возобновить их посмертный возврат в ГоХран? М.б., тогда можно будет вернуть знаком качество практически ювелирного изделия);
Может быть, привлечь настоящих художников для разработки новых и актуализации старых знаков в традиции русской эстетической логики?;
Нам совершенно непонятна пассивность ювелирных домов в деле разработки, согласования, утверждения и производства т.н. «фрачников» — миниатюрных копий наградных знаков однозначно ювелирного качества для размещения при любом, самом «цивильном» луке.
И самое главное. Может быть, немного скорректировать подбор представляемых к… ?
Расширить круг поиска, особенно среди людей, которым это важно, как человеку, натолкнувшему автора на эту тему, важно и дорого его образование? Кстати, дядька оказался трогательно вежливым, почти музейно.
Актуализация (от 6.07. 2022)
не могу не добавить немного «злобы дня»: может быть, не награждать потенциально «пугливых патриотов»?
Их несложно вычленить, особенно сейчаc.

без заголовка

Автор: · Дата: 2 июля 2022 · Пока нет комментариев

Мир идиотов.

https://20idei.ru/ru/ideas/20.2?utm_source=relap&utm_medium=kp.ru&utm_campaign=20.2

Если Вы почтите материал пройдя по ссылке, Вы наверняка спросите меня, отчего я так строг. В общем, выше ссылки написано.
А, если расшифровать, то для решения этой проблемы гораздо дешевле, проще, реальней и эффективнее просто поставить на улицах городов примитивные полуавтоматы для выдачи одноразовых картонных совочков и пакетов, а также, контейнеры для утилизации этих предметов.
И не надо тестов, не надо лабораторий и не надо «общественников», стукачей по мелким вопросам. Власть должна думать и работать, а не дербанить народные деньги «по совету друзей». Всё, наверное.


самое свежее

Автор: · Дата: 25 июня 2022 · Пока нет комментариев

Практически не пишу сюда. Это видно по датам постов — нехвалебная заметка ниже о Жванецком, конечно же, оставлена тут до его кончины.
Но и бросить этот блог не могу: он существует с 2008 года, несколько раз «падал», иногда теряя часть контента, а иногда и бОльшую часть.
Привязанность.
Да и интересно — блог образца 2008 года, почти выросло поколение, а он не изменился.
Немного в мире таких константищ!)))
Та что, иногда, буду…

ШУТКИ В СТОРОНУ. ОПЫТ РЕЦЕНЗИИ

Автор: · Дата: 2 января 2020 · Пока нет комментариев

Мы давно не смеёмся шуткам Михаила Манича Жванецкого.
Кто знаком с нами, частенько слышал Mot:
— Как говорил Жванецкий, когда ещё был смешным…
Так и есть. Он давно не смешной, для нас, по крайней мере.

Что Жизнь? Любовь к миру. Любовь к части этого мира, подарившую нам нас — к Родине.
В молодости, редко делишь мир по моделям взаимоотношения с ним. Делишь «по дворам», «по школам», «по институтам», «по музыкальным пристрастиям»… Да, мало ли, по какой ещё ерунде.
Но позже, постепенно, не быстро приходит осознание тех самых «моделей» и их различий. И это становится, то ли, важнымглавным, то ли, главным… В общем, «занимает своё место» во взаимодействии с этим самым миром.
По крайней мере, у нас так.
Многое и многие при этом оказываются за бортом твоих симпатий и интересов.
Так случилось и с Михаилом Маничем.

Когда то, когда он только начинал свои ранние денежные странствия по советским ещё НИИ, а ещё вернее, чуть раньше, когда написанные им скетчи ещё исполняли великолепный Аркадий Испакович Райкин и симпатичные Карцев / Ильченко, на чьи концерты в Зеркальном театре Московского Сада «Эрмитаж» был такой «лом», что любой джагер мог бы съесть свою шляпу. Тогда казалось, что мы жили с автором шуток в одном пространстве, учимся, или, учились в одних ВУЗах, обольщали одних девушек вдоль берегов одних и тех же морей, любили и не любили одинаково (или, почти одинаково) и шутки эти про меня, про автора, они не обидны, и всё будет только лучше.
И это — не “ощущения юности”, нет. В ржущей толпе нас окружали люди всех возможных возрастных категорий и национальностей.
По счастью, в нашем тогдашнем паспорте отсутствовала графа «политическое кредо»…

Но пора этой графы приближалась. Михаил Манич работал на эту пору, «на будущее», на себя, как, хотелось верить, он искренне полагал. Мы же полагаем, что он ошибался и у «звёздного» настоящего будущего нет.

Есть много людей, которые #ржунемогу от одного вида плутоватой, хотя и подержанной физиономии писателя Жванецкого.  Уверены, это пройдёт.
Давно уже Михаил Манич произнёс одну из своих знаменитых фраз, тех, что подобно фразам литературного профессора Преображенского, отчего-то, будучи болтавнёй, воспринимаются многими (это фантастика, но это так) как откровения.
Там было что-то подобное:

— Или наша жизнь радикально улучшится, или, мои произведения станут бессмертными… (не стал искать эту фразу, но память у нас скорее хорошая и думаем, это близко к оригиналу).

По фразе понятно,что улучшение жизни нам, по мнению Жванецкого, не светит.
Нам светит бесконечное унылое эфирное предпринимательство скучнейшего человека на нашем ТВ, господина Максимова, который “хоть тушкой, хоть чучелком”, но тащит на дежурство утомлённого собственным умищем, но, видимо, не материальными началами жизни, писателя.
Способного скетчиста, из которого лепят “живого классика”, «глыбу», знающую всё, с ленинским добрым прищуром и рыночным оскалом.

Вот за этот “комплекс собственной полноценности”, за попытки внедрить его в мозги окружающих нам и не люб ни Жванецкий (его тексты, конечно), ни эти его попытки внедрения, ни господин Максимов, который, впрочем, не червонец.
Но нам кажется, всё это пройдёт.

Как показало время, писатель Жванецкий и не писатель, вовсе (кто видел, что он написал?), но чрезвычайно коньюктурно-ориентированный господин. Не более. Причём компас его ориентирован не на поиски истин и радостей для народов окружающих (таковы были ранние коньюктуры, провинциально-романтические, коньюктуры обольщения и самообольщения), а просто на деньги. Чуйка, как говорят в фильмах про ментов и злодеев, у него есть.
Это не заповедано.
Полно людей живёт с таким компасом. У одних он поточнее, у других – никуда не годится… Вот только они не дежурят по стране в крахмальной тоге живого классика.

Но “растеклися мы по древу”. С нами случается. Вообще-то, мы хотели коротенько сказать о не удивившем нас удивлении.
Итак. Вчера, в первый день Нового года, по “Первому” давали «Одесский пароход».
Кратко о кине: унылое говно.
Развернём немного мысль. Запредельное говно, режисёром которого является, к нашим прочим удивлениям, Сергей Урсуляк, человек, в масштабах современного российского кино, являющий собой могучий и весьма успешный микс бронзовых режиссёров недавнего прошлого.
Кина, собственно, не было.
Был длинный список «звёздного состава» со звёздным постановщиком во главе и был автор сценария, человек, о котором шла речь выше — М.М. Жванецкий.

Несмотря на то, что заметку именуется рецензией, рецензировать фильм не хочется. Да там и рецензировать нечего.
Существует мнение, что «рисунок-основа живописи». Очень может быть.
Что точно, так это то, что сценарий, в широком смысле , литературный материал, в ещё более широком — содержимое души и головы первоисточника есть основа фильма.
И ставшее неприкрытым разговорами о «живом классике», лишённое приятных наводящих вопросов типа:
— Ни подскажите ли, маэстро, нам, дуракам, как жить дальше? Чем сердце успокоится?…
Содержимое души и головы автора обнажилось и оказалось некрасивой, не очень чистоплотной, злой, агрессивной и несправедливой, недолюбленной старухой.
Скучной от дурного запаха усиленно актуализируемого нафталина и коричневых зубов, которыми пытается грызть своё же прошлое, свою же молодость, своих же друзей…

Заключение, что это, с позволения сказать, «кино» есть диверсия, направленная на добивание собственного народа просим не считать доносом. Это слишком очевидно для доноса. Это брезгливое удивление зрителя.

С помощью волшебного фонаря синематографа удалось высветить давно подозреваемое:
Михаил Манич — не писатель;
это не тексты (уж точно, не литературные);
искусство не имеющее латентной сверхзадачи возвысить не является искусством и разговор должен вестись в других терминах;
навязываемая тенденциозная полуправда после определённой концентрации пробретает все признаки наглой лжи;
наконец, всё это вместе просто смертельно скучно.

Скучно настолько, что режиссёр с описанными выше качествами теряет контроль над происходящим и запах гниющих зубов наполняет трамвай…
Актёры, на словах, адепты автора, столкнувшись с необходимостью прожить эту фальшь, теряют способность лицедеить.
Нам кажется, что, в своё время, спев о мадам Брошкиной Алла Пугачёва закрыла тему себя в искусстве, одновременно с темой искусства в себе.
Нам представляется, что это «кино» есть финал истории «дежурного по стране».
Слишком серьёзная должность для жадных, злобных и лживых.
Господину Максимову пора  чистить присоску и подыскивать себе другую акулу.

Жизнь не улучшится. Это плохо.
Но и этот графоманский хлам не станет бессмертным, а вот это — хорошо.

Денег жаль. Опять, наверное, бюджет платил. Лучше бы украл кто, талантливый… может, построил бы что .


казус будённого

Автор: · Дата: 22 января 2018 · Пока нет комментариев

Не знаю, на что и зачем трачу своё время, но сегодня, после внимательного прочтения “Хождение по мукам” (в ходе подготовки к просмотру новой экранизации), решил задуматься о секрете успехов Будённого в военных действиях Гражданской войны (что не оспаривается никем).

У меня, тоже, получилось подобие маленького панегирика,в первоначальном, без иронии, значении термина.
Быстро пересмотрел доступное: трёхтомник самого Семёна Михайловича, мемуары Краснова, сменившего его Богаевского, томик кубанского генерала Покровского и, как мне кажется, пришел к выводу, которого не встречал у авторов, многословно описывавших дела Первой конной и ГВ, в целом.
Вот он.

У России (Росийской империи), традиционно была одна их лучших в тогдашнем мире кавалерия, и сколько бы ни писали о утрате боевого значения кавалерии в ходе Первой Мировой (что , отчасти, верно, хотя, и , отчасти), это не отменяет указанного факта. Более того, именно, русская кавалерия приложила руку к этому закату.

21 августа 1914, русская 10-я лёгкая кавалерийская дивизия под командованием графа Келлера (именуемого современниками “Первая сабля империи”) столкнулась с 4-й австрийской кавалерийской дивизией, навязав встречный бой.
На стороне австрийцев было двукратное численное превосходство, объясняемое разными штатами дивизий: в 4-й австрийской дивизии было 20 эскадронов, в русской – 10.
Более того, австрийцы занимали возвышенность, русские атаковали снизу вверх.
Результат был следующим: 4-я кавалерийская дивизия престала существовать (1000 зарубленных на месте, более 700 пленных). Австрийцы никогда более не применяли кавалерию в открытом бою.
Русская 10-я дивизия потеряла убитыми и раненными около 150 человек.
Страшной силой была прекрасно выученная русская регулярная кавалерия.

К Будённому.

На южном фронте гражданской войны, большую часть времени Белые армии обладали очень заметным численным превосходством в кавалерии.
За это время, Будённый прошёл путь от кавалерийского отряда, преимущественно из «иногородних» Войска донского, последовательно, через полк, бригаду, дивизию, корпус и армию. И, именно, ему было суждено лишить ВСЮР возможности перевести это количественное превосходство в выигрыш качества.
На всех стадиях роста численного состава соединений Будённого в них вливались пехотинцы (в большом количестве), согласившиеся “сменить профессию”.
Это создавало огромные проблемы (эти воины не могли состязаться с казачьими частями, а, именно, казачья кавалерия Донского, Терского и Кубанского казачьих войск составляла 90-95 процентов всей кавалерии ВСЮР) в сабельном бою и манёвре.
Правда, как правило,  они куда лучше стреляли, что заставляло Будённого изобретать новые тактические приемы полевых действий. И они изобретались и применялись.
Будённый и его командиры, понимая такие особенности своего личного состава, вели постоянную работу по повышению, собственно, кавалерийской выучки войск, постепенно, выводя её уровень на сопоставимый с уровнем природной казачьей кавалерии.
Не забывали и о своих преимуществах.

В результате, когда, в середине-конце лета 1919 года, в районе Воронежа, к Донскому кавалерийскому корпусу Мамонтова происоединился Кубанский кавалерийский корпус Шкуро, силы Белой кавалерии здесь составили шесть дивизий против двух дивизий Первого конного корпуса Будённого (в армию, корпус развернут, уже, после боёв за Воронеж). Правда, Красные дивизии были несколько многочисленнее Белых и реальное соотношение составляло не 3 к 1, а примерно, 2,5 к 1.
Тем не менее, этим двум корпусам прекрасной казачьей кавалерии был учинён полный разгром с преследованием, продолжавшимся на протяжении более двухсот пятидесяти километров.
Что же произошло тогда под Воронежем?
Проявила себя, действительно, огромная работа, проведённая под руководством обладателя полного Георгиевского банта (четыре Георгиевских креста, четыре Георгиевские медали), бывшего старшего унтер-офицера 18-го драгунского Северского полка Кавказской кавалерийской дивизии…
Что сделал бывший драгун?
Казачья кавалерия, составлявшая, как упомянуто выше, до 90-95 процентов кавалерии ВСЮР, как ни крути была кавалерией иррегулярной. Бывший драгун императорской армии Будённый воссоздал регулярную русскую кавалерию, размытую неудачной войной и революционными событиями.
Ту самую, что была у графа Келлера.

В результате, восхитительная иррегулярная казачья кавалерия Белых не смогла противостоять Красной регулярной кавалерии.
В этом системная заслуга Будённого, а, вовсе, не в героических усах и симпании к Сталину.
Фактически, после воронежского разгрома, началось “замирение” Дона и, чуть позже, Кубани.
Противопоставить было нечего.

Чтобы ни происходило потом, следует признать Семёна Михайловича Будённого в качестве выдающегося военноначальника своего времени.
И, как бы много ни говорить о непригодности Будённого для Второй Мировой, в любом случае, это будет относительной оценкой, по абсолютной же шкале, немного найдется среди отечественных военных руководителей двадцатого века равных ему по эффективности, понимании специфики своей воинской специальности и преданности ей.

 


Илья Глазунов

Автор: · Дата: 9 июля 2017 · Пока нет комментариев

Не стало Ильи Сергеевича Глазунова.
Если подвести итоги деятельности этого неоднозначно трактуемого человека, то станет ясно, что долг каждого приличного русского человека скорбно обнажить голову.
Ему много лет завидовали (можно называть вещи своими именами). Многие годы было хорошим тоном рассказывать байки типа «встретил вчера Глазунова, руки не подал»…
Этот человек искал пути решения своих проблем сам. И, часто, находил. Это не любят.
Нужды нет, что эти нелюбители, почти всегда, могли украсить своими работами лишь стены собственной двадцатиметровой мастерской, а объект нелюбви наполнял Манеж.
Его сравнивали, сравнивают и равняют с Шиловым не замечая бьющей в глаза разницы: независимо от личных вкусовых пристрастий, бесспорным остаётся факт — один из них художник, другой  — нет.
И, наконец, после эпохи зависти к мерседесам и итальянским командировкам, пришла эра тишины.
В этот период Глазунов создал художественный ВУЗ (Российская академия живописи, ваяния и зодчества.Уверен, это было очень непросто, титанически непросто) и оправдал появление собственного музея в Центре Москвы созданием и размещением в нём Музея Сословий России.

Одно это надолго внесёт имя этого человека на скрижали истории русской культуры.
А, картинки…. Да, Бог с Вами, ищите недостатки.

Фото:Виталий Арутюнов


save нашу гордость!

Автор: · Дата: 21 февраля 2017 · Пока нет комментариев

golosov

г. Москва, ул.Лесная, д.18. Объект культурного наследия РФ № 7701595000. Спроектирован Ильёй Александровичем Голосовым (1883-1945. Москва) в 1925 году. Построен в 1927—1929 годах.

После триумфальных успехов проектов Весниных 1923—1924гг. (Дворец труда, «Ленинградская правда», «Аркос») и до расцвета (творчества И. Леонидова (в конце 20-х годов) именно И. Голосов был наиболее популярным архитектором, работавшим в духе конструктивизма. Посмотрите, как изуродовали его творение сегодня!
Заложены окна и ниши — такое дорогое, и так нечасто выпадающее на долю русского конструктивиста  «сплошное остекление» (не секрет, что многие зодчие конструктивизма имитировали это остекление, декорируя соответствующие участки стен тёмной краской — здесь же, «всё было»!)
Сегодня в здании работают «квартет И», «Другой театр»…
Но, г-м актёрам пофиг, где работать. Их можно понять: была бы крыша. А, вот куда посматривает малолетний (для такой должности) Главный архитектор Москвы г-н Кузнецов?
Для него прописано, что «Сергей Кузнецов курирует деятельность:
•Управления архитектурно-художественного облика города Москвы…» И, что?

golosov-2
Не лучше ли, вместо возведения гомерических тротуаров под установку на них не менее гомерических вазонов, обратить внимание и чуть-чуть повернуть «финансовый ручеек» на восстановление первоначально облика таких вот жемчужин? Ведь, например, это здание ДК в Москве, один из наиболее ярких и известных в мире памятников конструктивизма.

И обратите внимание на мелочи: какая функциональная рекламная конструкция имеется на оригинале.
Просто и информативно. Просто, повторение горизонтальной проекции крыши и четвертого этажа, а весь «квартет И», и весь «Другой театр» уместились бы… И цена — три копейки. И придумали не выпускники двухмесячных курсов дизайна, а специалисты…

Порядком надоели плачи на заморском Change. Нельзяли для таких случаев, важных для потомков, сделать какой-нибудь  местный ресурс, где всем, конкретно, не «пофиг» и не «аутоматичнопротестно»?


само приходит. в шести частях

Автор: · Дата: 1 августа 2016 · Пока нет комментариев

german_sterligov

I. ПРОЛОГ

Не надо ничего искать специально. Объяснение (через воплощения, данные нам в ощущениях) старинного русского,  казалось бы, трудноисполнимого выражения «насрать в мозги» находит тебя само, даже, глубокой ночью.

Ехал в машине, перебирал радиостанции. Попалась «Радио Комсомольская правда, самое популярное СМИ рунета». ТЕМА ДНЯ. Тема темы «Откуда берет корни терроризм?» Ведущий —  Валентин АЛФИМОВ.
Послушал десять минут, дорога кончилась. Стенограмма (кстати, чищенная) осталась. (http://www.kp.ru/radio/26559/3576008/)
ТЕМА, не без левых захОдцев г-на Стерлигова, установила, что корни терроризма лежат, конечно же, в России)…

II. ЗАХОДЕЦ

Стерлигов:

… Потому что столько, сколько уничтожили сотрудники медицины людей в мире, не уничтожил ни Гитлер, ни Сталин, ни Муссолини вместе взятые… Страшнее сейчас медицины вообще нет ничего, что касается смертности среди людей.

III. К СУТИ. СЛОВО ФАКТАМ

Стерлигов:
И вот здесь подключиться бы Кириллу Мозгалевскому, как одному из ведущих исследователей по периоду предреволюционному и революционному, каким образом делалась революция в России и что такое на самом деле советская власть?..

IV. БРЕД

Мозгалевский:
Я могу сказать, что на самом деле вообще история терроризма, и особенно в таком масштабе, произошла в 1866 году, по-моему, в апреле, когда Халтурин стрелял в государя императора Александра II. Тогда простой русский мужик не дал этой пуле достичь цели. Но как откликнулось либеральное общество? Брешко-Брешковская, бабушка русской революции, которая потом получала миллионы долларов после 1917 года, когда Временное правительство пришло к власти от того же Томсона, который был одним из директоров федеральной системы ФРС США, на пропаганду в русской армии, которая к тому времени уже была достаточно в большом раздрае, сказала, что Халтурин это наше все. Это наше тело, это наша кровь, это наш брат, это наш товарищ. Когда Герцен сказал, что он это не поддерживает, они по сути его отстегнули от себя и по сути как духовный лидер либеральной оппозиции он не стал. Вот отсюда и пошел этот либеральный раздрай, который мы сейчас видим.»

V. СПРАВКА ДЛЯ ЭКСПЕРТОВ И ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ

от человека, не являющегося «одним из ведущих исследователей по периоду предреволюционному и революционному» человека, в  истории жизни которого , кроме прочего была такая станция — «СРЕДНЯЯ школа» (Без привлечения специальных источников):

1. СТЕПАН ХАЛТУРИН никогда не стрелял в Государя.  Степан участвовал в попытке подрыва столовой Зимнего дворца в 1880 (!) году.

2. В 1866 году в Государя (Александра Николаевича) стрелял Дмитрий Каракозов, о чём, для тех, кто не учился в школе, но был вынужден стать «экспертом» объявлено путём размещения доски на знаменитой решётке Летнего сада, вблизи которой имело место злодейство. По руке Каракозов ударил шляпочник Осип Комиссаров, возведенный за этот поступок в Потомственное дворянское достоинство (с присвоением ему фамилии Комиссаров-Костромской).

3. Брешко-Брешковская (урож. Вериго) только через два года после этого выйдет замуж и станет, собственно, Брешко-Брешковской, а к революционной деятельности (условно) приступит в 1873 году, вступив в ряды «чайковцев», чьим главным делом было известное «хождения в народ». На события 1866 года ей откликаться было некогда: девица Вериго была на выданьи и, скорее всего, никак не откликнулась.
Как один из организаторов партии Социалистов-Революционеров (много позднее),  она с трудом может быть записана в либералы. В крайнем случай, в какой-нибудь, либеральный спецназ (как апологет политического и аграрного (в смысле, захват частной собственности) террора, публично объяснявшая свои пристрастия его (террора) эффективностью. Г-да либералы, кто с нею?!)))

А денюжку от Томсона она получала как глава, созданного  американцами  в Петрограде 1917 года,  с целью «удержания на фронте пяти миллионов русских» «Гражданского комитета грамотности», организации, никакой связи не имеющей, ни с Каракозовым, ни с терроризмом, а призванной бороться с большевистской и, отчасти, меньшевистской агитацией за окончание войны. Это была агитация ЗА ВОЙНУ, а, значит, ЗА АРМИЮ (порой , бывает трудно воевать без армии).

Да, 4. Герцен умер в 1870 (помню, потому, что широкопраздновавшийся год рождения Ленина) и, очень мало вероятно, успел что-то вякнуть Брешко-Брешковской, что бы «они его отстегнули» ….

Вот, такие у нас эксперты и издатели самых правдивых и, очевидно, самых точных учебников истории. В стенограмме вычищены, в том числе, горячие призывы г-на Стерлигова, «первого российского миллиардера» СЛУШАТЬ ВСЕМ И ОБЯЗАТЕЛЬНО г-на  МОЗГАЛЕВСКОГО

VI. ФИНАЛ

Алфимов (КП):
— Как это пересекается с тем, что происходит сейчас?

Мозгалевский:
— Очень просто…

Вся эта незамысловатая (простая) хрень имеет бюджет, редакторов и эфир! Эта хрень, в разных видах, имеет много бюджетов и много эфиров. Весь эфир, по сути, превратился в одну большую школу по подготовке медицинских идиотов, считающих себя нормальными пацанами.

И остался вопрос, мучительный, сосущий изнутри, вопрос искателя истины:  что же произошло 15 марта (иды марта) 44 года до н. э? Ни там ли поискать истоки?! Да, и с некоторыми фараонами не всё так однозначно…

Написать, что ли, Мозгалевскому? Пусть это станет темой следующей ТЕМЫ. Учитывая возможности для воспалённого разума, открываемые исторической дистанцией и радиоэфирами, уверен, это «исследование» можно будет положить в основу динамичного (я бы сказал, не убоявшись, ДИНАМИЧЕСКОГО, ДИНАМО-ИСТОРИЧЕСКОГО) сериала.
Ну… о том, например, как Гарри Поттер составил заговор со стариком Хэмом, чтобы на деньги Рокфеллера и Абрамовича грохнуть Петра Великого, когда тот будет пить чай в Центральном парке с Герценом и Манделой.
Может получиться прекрасный фильм о Великой французской революции …


Яндекс.Метрика