письмо другу Карлу о ёжиках

Автор: andy · Дата: 10 июля 2023 · Пока нет комментариев

Давно я тут не бывал…. НО жаль бросать, воз скрипит с 2008 года, пусть и рушился, и терял контент не раз. Пусть будет.

Мне частенько ставят в упрёк моё неприятие ПОСТМОДЕРНА и ПОСТМОДЕРНИЗМА (эстетических практик постмодерна).
Про эстетические практики и прочую труднопонимаемую муть — в самом конце и предельно кратко.
В начале, простые примеры из гущи нашей простецкой жизни.

Одним из характернейших примет, обязательной приметой, проявления постмодерна в любой области является подмена понятий и умножение сущностей как механизм такой подмены.

Нам не понятно, как можно не замечать этого. Явление прописано ярко и выпукло и притворство есть, либо, признак глупости незамечающего, либо, что хуже, наличие заинтересованности в обмане.

Нам не хотелось бы погружаться в профессиональные темы (теперь все крайне ранимы и обидчивы), можно привести несколько общеизвестных примеров обмана, вполне выгодного фигурантам.

Да. это будет явлением постмодерна, хотя мало кто связал бы благородную философию и грязную бытовуху.
Начнём неожиданно, с боярышника.
Все помнят, как несколько лет тому в нескольких регионах страны прокатилась эпидемия отравлений неким “боярышником”. Среди многочисленных потерпевших были многочиленные же летальные исходы. Работали СМИ. Работал СК!
Результат: погибших не воскресить.  Вывод: настойка боярышника = настойка цианитов.
Нам не известны вводные этой операции, по которой отработал весь федеральный аппарат (чуть ни Президент выступил), но обман очевиден.
Все потерпевшие (и об этом упоминали СМИ) пили не настойку боярышника, многовековой продукт народной и научной медицинской мысли, а некое СРЕДСТВО ДЛЯ МЫТЬЯ ВАНН и прочей сантехники, под названием “Боярышник”.
Средство для твоего унитаза, Карл!!!
Итак, на подведомственной ТЕБЕ территории, в магазин завозится нечто, имеющее название, сходное с проверенным и вполне безвредным суррогатом., а, заодно, с неким растением (не накзуемо).
Его начинают скупать местные синяки.
Подведомственный ТЕБЕ санэпиднадзор и прочие “органы” контроля ничего не делают, не мониторят ситуацию, не фиксируют первые смерти, не фиксируют вторые смерти и продолжают получать свои парносы с государственных должностей. В конце концов – массовый мор.
Кто виноват, Карл?
Ты ли, который развёл вокруг себя паразитов в классных чинах, или, кто-то другой?
Синяк не виноват, он скончался , “не приходя”.
Парни из всех этих “надзоров”? Но их же выбирал ты, Карл…
Неужели, виноват Ты?!!!
Нет, Ты не можешь быть виноват, ты “государственный человек”!
Выход прост – виноват боярышник, Crataégu из рода листопадных. Точка.
Этот род не подрасстрелен,
СК сворачивается,
настойка дорожает.
Ты, Карл продолжаешь править территорией и получаешь свой “За заслуги…” как победитель мора.
Это хороший постмодерн. В пострадавших только никому не нужные региональные синяки и чуть-чуть, потребители подорожавшей настойки “по показаниям”.
Ну, посрамлён Crataégu из рода листопадных, но ему похрен.
Обозначена связь между средством для мытья унитазов под названием некоего растения и запрет на всё, или, почти всё, связанное с этим растением.
Может, даже, кто “ТЭФИ” получил за репортажи с переднего края борьбы…
Хороший постмодерн, с человеческим лицом.

Вот другой примерчик подмены.
В далёком 2014 году, в одном московском аэропорту пьяный водитель снегоуборочной машины выкатывается на ВПП и валит взлетающий борт Главного исполнительного директора TOTAL Кристофа де Маржери (Christophe Gabriel Jean-Marie Jacquin de Margerie). Высокопоставленный француз погибает, и не один.
И снова вопрос: кто виноват?
Сначала, в горячке, конечно, алкаш-водила. Через некоторое время (несколько дней) приходит понимание, что это модерн какой-то, с его тягой к ясности в формулировках, а оно нам нада?
Не нада.
По этой ясности получается, что пьяного водилу выпустили на лётное поле сотрудники аэропорта; диспечера лётного поля, который не следил за манёврами бухого снегоуборщика, тоже кто-то принял на работу и допустил к дежурству. И, что самое неправильное, что у всей этой схемы есть владелец и это ты, Карл!
И вот, через пару дней, выясняется, что арестованный сгоряча алкаш – не алкаш, а человек, страдающий скрываемой от начальства (от тебя, Карл) сердечной недостаточностью.
Он в этот роковой день почувствовал себя плохо и употребил, известный ещё нашим дедушкам, препарат “ВАЛОКОРДИН”.
Этот препарат снёс ему башню и отправил куролесить по лётному полю, не обращая внимания на страстные визги бдительного диспечера, нанятого на службу требовательным хозяином, тобой, Карл.
И вот, на голубых экранах появляются “профессоры” и “доктора от наук”, разъясняющие расслабившемуся населению всё коварство и подлость “ВАЛОКОРДИНА” .
Один такой “светило” рассказал мне со “всесоюзного экрана”, что если выпить всю баклажку ВАЛОКОРДИНА разом, то можно даже скончаться.
Страшно подумать, Карл, что может случиться, если разом выпить литр бензина.
В общем, Карл, ты не виноват.
Виноват ВАЛОКОРДИН, он и сотни тысяч людей, которым двадцать капель ВАЛОКОРДИНА помогали снять крайне неприятную соматику и продолжить, скажем, движение на своём авто, не представляя опасности для окружающих, НАКАЗАНЫ.
В состав бескорыстных экипажей ДПС запланировано включение бескорыстных лепил, надёжно стоящих на страже национальной безопасности. Граждан, накапавших свои двадцать капелек на сахарок, лишат прав вождения авто навсегда. Светлая память Christophe Gabriel Jean-Marie Jacquin de Margerie!
До сих пор много десятилетий скрывавшийся ядовитый ВАЛОКОРДИН наказан, вместе с сотнями тысяч сограждан.

Не знаю, Карл, получил ли ты “За заслуги”, скорее всего, да, но тебе удалось наглядно показать связь внутренней и международной повесток. И торжество ПОСТМОДЕРНА с его играми и подменами.
А, работает же, Карл!

Сегодня подменяют Москву. Практически, уже подменили. Под предлогом улучшения построили другой город со странным, не московским укладом, с немосковским обликом, с немосковским населением. Я не о национальностях, Карл, я – о поведенческом укладе.
По плану Остапа Ибрагимовича, Москва перезжала в Васюки. Карл, план изменили на обратный.
Ответа на простой вопрос “зачем?” не существует. Всё покрыто туманом постмодерна. Покрывальшики мнят себя перередовиками от философии, но достаточно, друг Карл, посмотреть на края, где постмодерн окончательно победил, чтобы понять, что там, пока ещё, в странном, вымирающем виде сохраняются лишь перефирийные зоны, сердцевина умерла.

Ты хочешь того же? Оно придёт.
Да, Карл, ты спросишь меня: а где тут про постмодернизм, упомянутый в начале?
Да везде, Карл, везде. Просто, как я писал там же, вверху, личности постмодернизма крайне обидчивы и истеричны. Их нельзя трогать, они – достояние.
Скажем только, что на арт-рынке всё, как на рынке средств для ухода за унитазами, телемедицины, демонтажа пенисов с заменой их на вагины и перемещения девушек из деревни.
Туманно и денежно. Только и деньги там туманны.
А ежик был в самом верху.
Да, и это не мультфильм, Карл. Свет не зажгут.

P.S. Спасибо Юрию Норштейну© за тему и картинку.

без заголовка

Автор: andy · Дата: 2 июля 2022 · Пока нет комментариев

Мир идиотов.

https://20idei.ru/ru/ideas/20.2?utm_source=relap&utm_medium=kp.ru&utm_campaign=20.2

Если Вы почтите материал пройдя по ссылке, Вы наверняка спросите меня, отчего я так строг. В общем, выше ссылки написано.
А, если расшифровать, то для решения этой проблемы гораздо дешевле, проще, реальней и эффективнее просто поставить на улицах городов примитивные полуавтоматы для выдачи одноразовых картонных совочков и пакетов, а также, контейнеры для утилизации этих предметов.
И не надо тестов, не надо лабораторий и не надо «общественников», стукачей по мелким вопросам. Власть должна думать и работать, а не дербанить народные деньги «по совету друзей». Всё, наверное.

самое свежее

Автор: andy · Дата: 25 июня 2022 · Пока нет комментариев

знаки могущества

Автор: andy · Дата: 7 июня 2022 · Пока нет комментариев

Одно порождает другое… Глубоко. Но так выходит: от темы дерьма на траве к теме о чести и достоинстве.
И, буквально, в один шаг.

Более того, как «испорченный» художник (теперь это называется «дизайнер», а во времена, когда было профессией, называлось «художник-конструктор», или, в некоторых случаях, «художник промышленной графики»), считаю, что у вещи (объекта) должна быть функция, или она (он) не нужна.
У знаков могущества функция есть. И не одна. Благодаря им существует и даже кормит свои семьи армия антикваров-фалеристов, мы можем пробираться сквозь историю и, наконец, мы можем узнать, кто перед нами.

— «Всё было чудесно. Сюда так приятно приходить: кругом родные лица, можно пообщаться» (если это не полностью точная цитата, то она очень близко к тексту оригинала и никак не искажает сказанного)…

лишнее подтверждение тому, что «узок их круг» и встречи их в Екатерининском зале регулярны. ИХ встречи.

Ещё более печальный пример явил, также уважаемый мной мастер, давно покинувший нас Георгий Степанович Жжёнов. Получив на свой последний земной юбилей что-то для шейного ношения, артист нацепил эту инсигнию, вытаращив глаза, и, высунув язык, стал часто дышать.

— «Ни правда ли я похож на собаку?» — поинтересовался мэтр у народа-зрителя.

ШУТКИ В СТОРОНУ. ОПЫТ РЕЦЕНЗИИ

Автор: andy · Дата: 2 января 2020 · Пока нет комментариев

Мы давно не смеёмся шуткам Михаила Манича Жванецкого.
Кто знаком с нами, частенько слышал Mot:
— Как говорил Жванецкий, когда ещё был смешным…
Так и есть. Он давно не смешной, для нас, по крайней мере.

Что Жизнь? Любовь к миру. Любовь к части этого мира, подарившую нам нас — к Родине.
В молодости, редко делишь мир по моделям взаимоотношения с ним. Делишь «по дворам», «по школам», «по институтам», «по музыкальным пристрастиям»… Да, мало ли, по какой ещё ерунде.
Но позже, постепенно, не быстро приходит осознание тех самых «моделей» и их различий. И это становится, то ли, важнымглавным, то ли, главным… В общем, «занимает своё место» во взаимодействии с этим самым миром.
По крайней мере, у нас так.
Многое и многие при этом оказываются за бортом твоих симпатий и интересов.
Так случилось и с Михаилом Маничем.

Когда то, когда он только начинал свои ранние денежные странствия по советским ещё НИИ, а ещё вернее, чуть раньше, когда написанные им скетчи ещё исполняли великолепный Аркадий Испакович Райкин и симпатичные Карцев / Ильченко, на чьи концерты в Зеркальном театре Московского Сада «Эрмитаж» был такой «лом», что любой джагер мог бы съесть свою шляпу. Тогда казалось, что мы жили с автором шуток в одном пространстве, учимся, или, учились в одних ВУЗах, обольщали одних девушек вдоль берегов одних и тех же морей, любили и не любили одинаково (или, почти одинаково) и шутки эти про меня, про автора, они не обидны, и всё будет только лучше.
И это — не “ощущения юности”, нет. В ржущей толпе нас окружали люди всех возможных возрастных категорий и национальностей.
По счастью, в нашем тогдашнем паспорте отсутствовала графа «политическое кредо»…

Но пора этой графы приближалась. Михаил Манич работал на эту пору, «на будущее», на себя, как, хотелось верить, он искренне полагал. Мы же полагаем, что он ошибался и у «звёздного» настоящего будущего нет.

Есть много людей, которые #ржунемогу от одного вида плутоватой, хотя и подержанной физиономии писателя Жванецкого.  Уверены, это пройдёт.
Давно уже Михаил Манич произнёс одну из своих знаменитых фраз, тех, что подобно фразам литературного профессора Преображенского, отчего-то, будучи болтавнёй, воспринимаются многими (это фантастика, но это так) как откровения.
Там было что-то подобное:

— Или наша жизнь радикально улучшится, или, мои произведения станут бессмертными… (не стал искать эту фразу, но память у нас скорее хорошая и думаем, это близко к оригиналу).

По фразе понятно,что улучшение жизни нам, по мнению Жванецкого, не светит.
Нам светит бесконечное унылое эфирное предпринимательство скучнейшего человека на нашем ТВ, господина Максимова, который “хоть тушкой, хоть чучелком”, но тащит на дежурство утомлённого собственным умищем, но, видимо, не материальными началами жизни, писателя.
Способного скетчиста, из которого лепят “живого классика”, «глыбу», знающую всё, с ленинским добрым прищуром и рыночным оскалом.

Вот за этот “комплекс собственной полноценности”, за попытки внедрить его в мозги окружающих нам и не люб ни Жванецкий (его тексты, конечно), ни эти его попытки внедрения, ни господин Максимов, который, впрочем, не червонец.
Но нам кажется, всё это пройдёт.

Как показало время, писатель Жванецкий и не писатель, вовсе (кто видел, что он написал?), но чрезвычайно коньюктурно-ориентированный господин. Не более. Причём компас его ориентирован не на поиски истин и радостей для народов окружающих (таковы были ранние коньюктуры, провинциально-романтические, коньюктуры обольщения и самообольщения), а просто на деньги. Чуйка, как говорят в фильмах про ментов и злодеев, у него есть.
Это не заповедано.
Полно людей живёт с таким компасом. У одних он поточнее, у других – никуда не годится… Вот только они не дежурят по стране в крахмальной тоге живого классика.

Но “растеклися мы по древу”. С нами случается. Вообще-то, мы хотели коротенько сказать о не удивившем нас удивлении.
Итак. Вчера, в первый день Нового года, по “Первому” давали «Одесский пароход».
Кратко о кине: унылое говно.
Развернём немного мысль. Запредельное говно, режисёром которого является, к нашим прочим удивлениям, Сергей Урсуляк, человек, в масштабах современного российского кино, являющий собой могучий и весьма успешный микс бронзовых режиссёров недавнего прошлого.
Кина, собственно, не было.
Был длинный список «звёздного состава» со звёздным постановщиком во главе и был автор сценария, человек, о котором шла речь выше — М.М. Жванецкий.

Несмотря на то, что заметку именуется рецензией, рецензировать фильм не хочется. Да там и рецензировать нечего.
Существует мнение, что «рисунок-основа живописи». Очень может быть.
Что точно, так это то, что сценарий, в широком смысле , литературный материал, в ещё более широком — содержимое души и головы первоисточника есть основа фильма.
И ставшее неприкрытым разговорами о «живом классике», лишённое приятных наводящих вопросов типа:
— Ни подскажите ли, маэстро, нам, дуракам, как жить дальше? Чем сердце успокоится?…
Содержимое души и головы автора обнажилось и оказалось некрасивой, не очень чистоплотной, злой, агрессивной и несправедливой, недолюбленной старухой.
Скучной от дурного запаха усиленно актуализируемого нафталина и коричневых зубов, которыми пытается грызть своё же прошлое, свою же молодость, своих же друзей…

Заключение, что это, с позволения сказать, «кино» есть диверсия, направленная на добивание собственного народа просим не считать доносом. Это слишком очевидно для доноса. Это брезгливое удивление зрителя.

С помощью волшебного фонаря синематографа удалось высветить давно подозреваемое:
Михаил Манич — не писатель;
это не тексты (уж точно, не литературные);
искусство не имеющее латентной сверхзадачи возвысить не является искусством и разговор должен вестись в других терминах;
навязываемая тенденциозная полуправда после определённой концентрации пробретает все признаки наглой лжи;
наконец, всё это вместе просто смертельно скучно.

Скучно настолько, что режиссёр с описанными выше качествами теряет контроль над происходящим и запах гниющих зубов наполняет трамвай…
Актёры, на словах, адепты автора, столкнувшись с необходимостью прожить эту фальшь, теряют способность лицедеить.
Нам кажется, что, в своё время, спев о мадам Брошкиной Алла Пугачёва закрыла тему себя в искусстве, одновременно с темой искусства в себе.
Нам представляется, что это «кино» есть финал истории «дежурного по стране».
Слишком серьёзная должность для жадных, злобных и лживых.
Господину Максимову пора  чистить присоску и подыскивать себе другую акулу.

Жизнь не улучшится. Это плохо.
Но и этот графоманский хлам не станет бессмертным, а вот это — хорошо.

Денег жаль. Опять, наверное, бюджет платил. Лучше бы украл кто, талантливый… может, построил бы что .

казус будённого

Автор: andy · Дата: 22 января 2018 · Пока нет комментариев

Не знаю, на что и зачем трачу своё время, но сегодня, после внимательного прочтения “Хождение по мукам” (в ходе подготовки к просмотру новой экранизации), решил задуматься о секрете успехов Будённого в военных действиях Гражданской войны (что не оспаривается никем).

У меня, тоже, получилось подобие маленького панегирика,в первоначальном, без иронии, значении термина.
Быстро пересмотрел доступное: трёхтомник самого Семёна Михайловича, мемуары Краснова, сменившего его Богаевского, томик кубанского генерала Покровского и, как мне кажется, пришел к выводу, которого не встречал у авторов, многословно описывавших дела Первой конной и ГВ, в целом.
Вот он.

У России (Росийской империи), традиционно была одна их лучших в тогдашнем мире кавалерия, и сколько бы ни писали о утрате боевого значения кавалерии в ходе Первой Мировой (что , отчасти, верно, хотя, и , отчасти), это не отменяет указанного факта. Более того, именно, русская кавалерия приложила руку к этому закату.

21 августа 1914, русская 10-я лёгкая кавалерийская дивизия под командованием графа Келлера (именуемого современниками “Первая сабля империи”) столкнулась с 4-й австрийской кавалерийской дивизией, навязав встречный бой.
На стороне австрийцев было двукратное численное превосходство, объясняемое разными штатами дивизий: в 4-й австрийской дивизии было 20 эскадронов, в русской – 10.
Более того, австрийцы занимали возвышенность, русские атаковали снизу вверх.
Результат был следующим: 4-я кавалерийская дивизия престала существовать (1000 зарубленных на месте, более 700 пленных). Австрийцы никогда более не применяли кавалерию в открытом бою.
Русская 10-я дивизия потеряла убитыми и раненными около 150 человек.
Страшной силой была прекрасно выученная русская регулярная кавалерия.

К Будённому.

На южном фронте гражданской войны, большую часть времени Белые армии обладали очень заметным численным превосходством в кавалерии.
За это время, Будённый прошёл путь от кавалерийского отряда, преимущественно из «иногородних» Войска донского, последовательно, через полк, бригаду, дивизию, корпус и армию. И, именно, ему было суждено лишить ВСЮР возможности перевести это количественное превосходство в выигрыш качества.
На всех стадиях роста численного состава соединений Будённого в них вливались пехотинцы (в большом количестве), согласившиеся “сменить профессию”.
Это создавало огромные проблемы (эти воины не могли состязаться с казачьими частями, а, именно, казачья кавалерия Донского, Терского и Кубанского казачьих войск составляла 90-95 процентов всей кавалерии ВСЮР) в сабельном бою и манёвре.
Правда, как правило,  они куда лучше стреляли, что заставляло Будённого изобретать новые тактические приемы полевых действий. И они изобретались и применялись.
Будённый и его командиры, понимая такие особенности своего личного состава, вели постоянную работу по повышению, собственно, кавалерийской выучки войск, постепенно, выводя её уровень на сопоставимый с уровнем природной казачьей кавалерии.
Не забывали и о своих преимуществах.

В результате, когда, в середине-конце лета 1919 года, в районе Воронежа, к Донскому кавалерийскому корпусу Мамонтова происоединился Кубанский кавалерийский корпус Шкуро, силы Белой кавалерии здесь составили шесть дивизий против двух дивизий Первого конного корпуса Будённого (в армию, корпус развернут, уже, после боёв за Воронеж). Правда, Красные дивизии были несколько многочисленнее Белых и реальное соотношение составляло не 3 к 1, а примерно, 2,5 к 1.
Тем не менее, этим двум корпусам прекрасной казачьей кавалерии был учинён полный разгром с преследованием, продолжавшимся на протяжении более двухсот пятидесяти километров.
Что же произошло тогда под Воронежем?
Проявила себя, действительно, огромная работа, проведённая под руководством обладателя полного Георгиевского банта (четыре Георгиевских креста, четыре Георгиевские медали), бывшего старшего унтер-офицера 18-го драгунского Северского полка Кавказской кавалерийской дивизии…
Что сделал бывший драгун?
Казачья кавалерия, составлявшая, как упомянуто выше, до 90-95 процентов кавалерии ВСЮР, как ни крути была кавалерией иррегулярной. Бывший драгун императорской армии Будённый воссоздал регулярную русскую кавалерию, размытую неудачной войной и революционными событиями.
Ту самую, что была у графа Келлера.

В результате, восхитительная иррегулярная казачья кавалерия Белых не смогла противостоять Красной регулярной кавалерии.
В этом системная заслуга Будённого, а, вовсе, не в героических усах и симпании к Сталину.
Фактически, после воронежского разгрома, началось “замирение” Дона и, чуть позже, Кубани.
Противопоставить было нечего.

Чтобы ни происходило потом, следует признать Семёна Михайловича Будённого в качестве выдающегося военноначальника своего времени.
И, как бы много ни говорить о непригодности Будённого для Второй Мировой, в любом случае, это будет относительной оценкой, по абсолютной же шкале, немного найдется среди отечественных военных руководителей двадцатого века равных ему по эффективности, понимании специфики своей воинской специальности и преданности ей.

Илья Глазунов

Автор: andy · Дата: 9 июля 2017 · Пока нет комментариев

Не стало Ильи Сергеевича Глазунова.
Если подвести итоги деятельности этого неоднозначно трактуемого человека, то станет ясно, что долг каждого приличного русского человека скорбно обнажить голову.
Ему много лет завидовали (можно называть вещи своими именами). Многие годы было хорошим тоном рассказывать байки типа «встретил вчера Глазунова, руки не подал»…
Этот человек искал пути решения своих проблем сам. И, часто, находил. Это не любят.
Нужды нет, что эти нелюбители, почти всегда, могли украсить своими работами лишь стены собственной двадцатиметровой мастерской, а объект нелюбви наполнял Манеж.
Его сравнивали, сравнивают и равняют с Шиловым не замечая бьющей в глаза разницы: независимо от личных вкусовых пристрастий, бесспорным остаётся факт — один из них художник, другой  — нет.
И, наконец, после эпохи зависти к мерседесам и итальянским командировкам, пришла эра тишины.
В этот период Глазунов создал художественный ВУЗ (Российская академия живописи, ваяния и зодчества.Уверен, это было очень непросто, титанически непросто) и оправдал появление собственного музея в Центре Москвы созданием и размещением в нём Музея Сословий России.

Одно это надолго внесёт имя этого человека на скрижали истории русской культуры.
А, картинки…. Да, Бог с Вами, ищите недостатки.

Фото:Виталий Арутюнов

save нашу гордость!

Автор: andy · Дата: 21 февраля 2017 · Пока нет комментариев

г. Москва, ул.Лесная, д.18. Объект культурного наследия РФ № 7701595000. Спроектирован Ильёй Александровичем Голосовым (1883-1945. Москва) в 1925 году. Построен в 1927—1929 годах.

После триумфальных успехов проектов Весниных 1923—1924гг. (Дворец труда, «Ленинградская правда», «Аркос») и до расцвета (творчества И. Леонидова (в конце 20-х годов) именно И. Голосов был наиболее популярным архитектором, работавшим в духе конструктивизма. Посмотрите, как изуродовали его творение сегодня!
Заложены окна и ниши — такое дорогое, и так нечасто выпадающее на долю русского конструктивиста  «сплошное остекление» (не секрет, что многие зодчие конструктивизма имитировали это остекление, декорируя соответствующие участки стен тёмной краской — здесь же, «всё было»!)
Сегодня в здании работают «квартет И», «Другой театр»…
Но, г-м актёрам пофиг, где работать. Их можно понять: была бы крыша. А, вот куда посматривает малолетний (для такой должности) Главный архитектор Москвы г-н Кузнецов?
Для него прописано, что «Сергей Кузнецов курирует деятельность:
•Управления архитектурно-художественного облика города Москвы…» И, что?

Не лучше ли, вместо возведения гомерических тротуаров под установку на них не менее гомерических вазонов, обратить внимание и чуть-чуть повернуть «финансовый ручеек» на восстановление первоначально облика таких вот жемчужин? Ведь, например, это здание ДК в Москве, один из наиболее ярких и известных в мире памятников конструктивизма.

И обратите внимание на мелочи: какая функциональная рекламная конструкция имеется на оригинале.
Просто и информативно. Просто, повторение горизонтальной проекции крыши и четвертого этажа, а весь «квартет И», и весь «Другой театр» уместились бы… И цена — три копейки. И придумали не выпускники двухмесячных курсов дизайна, а специалисты…

Порядком надоели плачи на заморском Change. Нельзяли для таких случаев, важных для потомков, сделать какой-нибудь  местный ресурс, где всем, конкретно, не «пофиг» и не «аутоматичнопротестно»?