андрей макаревич как …

Автор: moscow_artist · Дата: 31 декабря 2012 · Пока нет комментариев

НЕ знаю отчего… НЕ вредности для, НЕ по паршивости характера, но, закрывая уходящий год, подумалось об одном из впечатлений этого года. Явлении музыканта, кулинара, художника, ныряльщика, предпринимателя, телеведущего Андрея Макаревича в качестве общественно-политического деятеля. Более того, общенародного писателя (предыдущие опыты, можно признать “тайными”).

Вот, к чему приводят простые “оппозиционные прогулки” с, этими самыми, писателями. Сильна бацила …

ПОЛНОСТЬЮ ТЕКСТ ЗДЕСЬ

амнезия обыкновенная

Автор: moscow_artist · Дата: 8 декабря 2012 · Пока нет комментариев

МОСКВА, 7 дек — Р-Спорт. Министр спорта РФ Виталий Мутко заявил, что «близка к принятию концепция полного сноса» московского стадиона «Лужники» и «строительства на его месте современной арены» с прицелом на чемпионат мира по футболу-2018.

В 2013 году Москва примет чемпионат мира по легкой атлетике, после чего «Лужники» ожидает реконструкция. По словам Мутко, вместимость стадиона, на котором планируется проведение финального матча чемпионата мира, «должна составлять 80 тысяч», а «Лужники «этим нормативам не соответствуют.

«По новым требованиям — безопасности, комфорта, размещения, трансляции, тоже не все гладко, — цитирует Мутко сайт телеканала «Москва 24». — Есть два варианта: первый, это как на стадионе «Маракана»: стены оставляют, а внутри все убирают. Это дорого и далеко небезупречно, потому что надо «уходить в землю», а там особенно некуда уходить. Поэтому близка к принятию концепция полного сноса стадиона и строительства на его месте современной арены. Мы бы хотели сделать так, как на «Уэмбли». Это и концертная площадка, и офисный центр, и деловой центр, и место для развлечений».

Министр подчеркнул, что «окончательное решение — за правительством столицы и мэром Москвы», поскольку «стадион принадлежит городу».
 
От себя добавим: когда, несколько лет тому назад,  в 2005 году, Финляндия принимала Чемпионат Мира по легкой атлетике, то  Международная Ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF)  потребовала заменить деревянные скамьи на Олимпийском стадионе Хельсинки, сооруженные в 1952 году и соответствующие всем стандартам 1952 года (года проведения Олимпийских игр в Хельсинки).
Требовалось заменить их на пластиковые сидушки, соответствующие сегодняшним нормам. Надо сказать, что заявки на проведение Чемпионата подавали Берлин, Брюссель, Будапешт, Москва, Рим и Хельсинки. 14 апреля 2002 совет IAAF решил в пользу финской столицы, а года через два, возник вопрос о скамьях.
Фины отказались их менять, даже под угрозой пересмотра результатов конкурса на право проведения Чемпионата. Они дураки? Скорее, нет. Олимпийский комитет Финляндии и ее Правительство заявили, что стадион, на котором проводилась Олимпиада — национальное достояние Финляндии и рассматриваться, и обсуждаться может только его техническое состояние.

IAAF отступил. Чемпионат был прекрасно проведен. Сборная России заняла второе общекомандное место (после США). Не было в Финляндии, ни Лужка, ни Мутка, ни жадных подрядчиков, которым, все равно, что ломать и строить, лишь бы, бюджет был побольше.

Те же грабли, вид сбоку… Когда же кончится воровство и беспамятство? Или, воровство, в беспамятстве? Хотя, о чем это я?
 

люблюхочунемогубессердюкова

Автор: moscow_artist · Дата: 1 декабря 2012 · Пока нет комментариев

Никуда от этого человечища не деться. Вот , снова, листая, интернет, наткнулся на слова о нем. На этот раз, журнал «ЭКСПЕРТ». Рубрика ПЯТИЛЕТКА РЕФОРМ, заголовок: «За что уволили Анатолия Сердюкова». Автор статьи — Дмитрий Карцев,

Ознакомиться с оригинальным текстом нужно здесь. Ниже — больше, наши впечатления.

Очень странная была бы статья, если бы не была написана сегодня. Сегодня можно так писать аналитические статьи, что были не ясны результаты анализа.
Это питомцы «школы Засурского» наводят тень на плетень, множа количество строк интерполяцией двух-трех пикселей.
Попробуем перевести этот достойный материал на русский язык ( в школе Засурского не учат таким сложным и неактуальным вещам, как композиция, оттого автору кажется, что он поет, а окружающим, что приплясывает…)

Итак, разбираемся в сути сердюковских преобразований. Чтобы что-то понять, придется начать с конца.

«…назначали-то его пять лет назад прежде всего для упорядочивания финансовых потоков, идущих на военные нужды. И именно с этой первоначальной задачей финансовой оптимизации Сердюков, получается, справился хуже всего.»

Вот она, ПЕРВАЯ ЯСНОСТЬ: неисполнение конкретной задачи. Пришел выпускник Института Советской торговли и, как заведено, начал красть, по-привычке, покрикивая:
— Вас много, я одна!

ВТОРАЯ ЯСНОСТЬ: недопустимое отношение к оборонной промышленности, не, просто, лишающее денег некое отечественное предприятие, но лишающее Россию жизненности такого понятия, как ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС. Кому бы, как бы, ни было бы неприятно это словосочетание, но, именно оно обеспечивает ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ.
Отчасти, поэтому, мы «прем» в перевооружение (тратим двадцать триллионов, в том числе, и моих), не имея ни концепции, ни структур способных эту концепцию родить и воплотить. Тот самый КОМПЛЕКС!

ТРЕТЬЯ ЯСНОСТЬ: АБСОЛЮТНО ПРОВАЛЬНАЯ ВОЕННАЯ РЕФОРМА, о которой у автора статьи, как и положено тому быть у интеллигентного человека, остается смутное, двоякое впечатление. У человека обыкновенного, без тумана в мозгах, впечатление останется простое и однозначное. Пройдемся по тексту и очень кратко откоментируем этот «двойственный» идиотизм. Разобрались с «экономической» кривой,  ознакомимся и с «реформами». Чтобы прояснить… Тут будет многословно.

«Идеологическая суть реформы заключалась в отказе от традиционной мобилизационной модели армии, заточенной под участие в глобальном конфликте, в пользу строительства современных вооруженных сил, способных быстро и эффективно решать боевые задачи в случае возникновения локальных конфликтов.»

К каким же локальным конфликтам мы готовимся? Может быть нам расскажут? С соседями? Уверен, случай с Грузией, столь же прискорбен, как и уникален. С другими, не такими мелкими, или уже успевшими записаться в БЛОК, локального конфликта не получится, и словосочетанием СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАД их не испугать.
Может быть, мы готовимся к конфликтам внутри? Тут наша Армия, традиционно, никому не помощник.

«Вместо дивизий главной структурной единицей обновленной армии стали бригады — к концу 2009 года их сформировали 85. Теоретически по сравнению с дивизиями главное их преимущество было в большей мобильности и постоянной боевой готовности, по сравнению с полками — в лучшей оснащенности и способности действовать как самостоятельная единица.»

Тут нет никаких теоретических вопросов. В армиях двадцатого века (мы, пока, живем в нем) бригады формировали только в нескольких случаях: когда это позволял характер боевых действий  (например, на южных фронтах Гражданской войны, с их малолюдьем и многоцветностью. На Восточном фронте, где, волю судеб, у Колчака, оказались в руках дивизии и корпуса, Василий Иванович Чапаев командовал не бригадой… Бригадами и «Стратегическими Командованиями», корпуса и дивизии не расщелкать); или, когда ресурсы не позволяли в ограниченные сроки создать боеспособное соединение: танковые бригады воссоздаваемых, в ходе войны, Советских танковых войск). Чтобы была ясность в терминалогии отметим, что:
полк — основная тактическое формирование в различных видах вооружённых сил;
бригада — тактическое соединение вооруженнных сил;
дивизия — основное оперативно-тактическое формирование (войсковое соединение).
Как наглядно показывают эти словарные определения:упразднив полки, мы усложнили командование основной тактической единицей армии, лишившись формирований, способных решать оперативно-тактические задачи.

«Однако сейчас ясно, что до полной боевой готовности далеко и новым бригадам»

Людям, берущимся за, какое-либо, дело, все-таки, хоть малая, часть информации об этом деле должна быть ясна заранее. Вышеупомянутый прискорбный факт был прекрасно прогнозируем (даже не станем тратить слова на разъяснение почему)

«Реорганизация структуры вооруженных сил потребовала и масштабных изменений в управлении армией — вместо шести старых военных округов были созданы четыре новых укрупненных со своим объединенным стратегическим командованием в каждом: Западный, Центральный, Южный и Восточный.»

Напомню автору, что много было сказано о трудностях управления такой громоздкой единицы, как дивизия, по сравнению с бригадой. Это было мощным словесным доводом. Но, вопреки, даже, собственной кривой логике, выше бригады (которой управлять, видимо, легко и приятно), все неожиданно, укрупняется. В 1941 году, растерявшееся было, командование РККА, создало на Западном направлении, помимо фронтов, три Стратегических НАПРАВЛЕНИЯ: Юго-Западное, Западное и Северо-Западное, но быстро отказалось от них, как от лишнего звена, так, как командовали, все равно, из Центра, а  воевали, все равно, фронтами. Так и наше СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ, случись что, окажется лишней, но с иллюзией огромности, структурой, мешающей всем.

Т.е., если коротко, «внизу» все изуродовали, лишив войска полноценной тактической единицы — полка (переведя, батальоны, составляющие бригады, на этакий «военно-полевой аутсорсинг»: понадобится пушечка — позовем артиллерийскую бригаду. «Сверху», просто создали что-то, смысл чего не понятен никому. Правда, не просто создали хрен знает что, но, автоматически, не создали боеспособных структур управления войсками.

Ну, и, наверное, главный номер этого невеселого «цирка» — МОБИЛЬНОСТЬ.
Кто готов рассказать нам, чем будет обеспечена эта мобильность на, пока еще, огромных просторах нашей страны? Автор упомянул
«… резкое сокращение службы военного сообщения. До начала реформ в ней числилось порядка 2500 человек, а уже через год — около 400.»

Журналист Карцев понимает, о чем он написал?  Сдается мне, что не понимает. Скорее всего он написал о центральном аппарате военных перевозок, но аппарат, даже центральный, ни войска, ни предметы их обеспечения, не перевозит. Все это должны перевозить сотни самолетов, тысячи летчиков, многие тысячи техников, многочисленные части охраны самолетов, летчиков, диспетчеров, техников… Какие 2500 человек?! Столько человек участвует в переброске пары десятков пассажирских поездов Москва-Адлер…

Теперь, о настоящем аутсорсинге — обслуживании военнослужащих силами гражданских организаций (бизнес структур). Тут, сразу, куча признаков измены.
1. Как упомянуто в статье, гражданский водитель не обязан «воевать» ночью. Как и не обязан гражданский  машинист грейдера, грейдерист под пулями. Но, хоть, это и упомянуто нами в пункте один (только потому, что это было в статье), важнее пункт два и пункт три.
2. Цель существования любого бизнеса — извлечение прибыли. Никакой другой цели у бизнеса быть не может, тем более, не может существовать бизнес-план ОБОРОНЫ РОДИНЫ. ОБОРОНА  — всегда затратная для общества часть его существования, на которую общество идет, чтобы сохранить возможность получать, всякого рода, профит в других местах, но не поле боя.
3. Автор статьи, вслед за авторами «реформы», не захотел разбираться на чем держится армейское дело. Оно держится на солдате. Солдата нужно готовить. Отсутствие аутсорсинга (наряды на кухню, рытье канав и траншей, стирка собственной формы и мн. другое) является необходимым для формирования солдата. Не стоит иронизировать: сумевший выстирать собственные подштанники снайпером, на этом основании. не станет, но личность свою трансформирует в нужном для военного дела направлении.

А боевую подготовку никто не отменял. Солдат служит 24 часа в сутки. Что толку говорить о высвобожденном для боевой учебы времени, когда введением двух выходных у службы украли, как минимум, 96 дней в год из, кто помнит, трехсот шестидесяти пяти. Треть, без малого. Да еще триппер лечи, в выходные  честно заслуженный…
Зачем мне платить за такую армию. Она меня не выручит.

Автор не упомянул военное образование. Не буду говорить о нем и я. Да и предмет, скорее, отсутствует, слава Реформам!

Г-н Карцев много места отвел социальным вопросам — квартирам (и там то, как выясняется, все больше крали), но, при всей важности, соцобеспечение военнослужащего российской армии — не дело Министерства обороны. Это дело России.
Дело Министерства обороны — постоянное поддержание обороноспособности на уровне, делающим невозможным нападение на нашу страну. А вот квартиры, если уж мы так поумнели — важнейшее дело государственного социального аутсорсинга. Просто, государственная обязанность властей России.

Ну вот и все.
По моему мнению, никаких декадентских, смутных впечатлений эти «реформы» не оставляют. Напротив, они оставляют нас в состоянии полной ясности.
Вопросы интересующие журналиста Минкина (кто к кому лазил: он к ней, наверх, или она, уважая его комплекцию, к нему, вниз (блог «Эхо Москвы», 28 ноября 2012,), меня не интересуют.
Если бы «он» был Суворов (не путать с британским публицистом!), то пусть бы к нему «лазила» вся «золотая миля»…

нафига нам, вообще, юдашкины?

Автор: moscow_artist · Дата: 23 ноября 2012 · Пока нет комментариев

Как бы, в прдолжение недавнего разговора. Ньюсмейкеры, что-то, много об этом говорят. Не станем отставать.
Я, сейчас, поясню, что это за картинки. Конечно, подобно всем «простым росиянцам», в обморок я падаю по команде из телевизора. Вчера телевизор снабдил меня несколькими  короткими поводами для отбытия в обморок, после чего, история с картинками прояснится.
 
Слева, наш новый Министр Обороны Сергей Кужугетович Шойгу. Я очень не любил его предшественника. С момента безосновательного возведения торговца мебелью на высшую военную должность в Государстве. Признаюсь, немногим больше оснований, для занятия этой должности, признаю и у Сергея Кужегетовича. Сказал бы. раньше, что-нибудь, вроде: поживем — увидим, да нет уже времени на такую эмпирику. К военному ремеслу, армии, ее традициям, он имеет, даже меньше оснований, как не проходивший , даже, срочной службы. Это не делает человека хуже, но, если Вы никогда не готовили, достаточны ли основания для назначения Вас Шеф-поваром?

Остается знаменитое:»Не знаю, не пробовал».

Пробовать , обычно, начинают с мелочей. Не уверен, что, в нашем случае, это мелочь, но Сергей Кужугетович (согласно сообщениям СМИ). решил потренироваться на многострадальной теме экипировки Российской Армии.
 
Пока, согласно, сообщениям, осведомленных источников, идут горячие дебаты о том, куда перенести погон военнослужащего. Разговор, несколько готичен («…Как на краю земли»): Министру не нравится идея предшественника о расположениии погона на груди военнослужащего и, похоже, он склоняется к перемещению сей детали военного костюма на рукав. Смело и, вполне, в духе установок на модернизацию. Автор, в предыдущем посте, уже высказал свои наработки, но не может сдержаться (хотя, вот смог же сдержаться и не напоминать, что существует традиционное месторасположение погона) ) и не посоветовать начинающему модельеру Шойгу изучить историю военного костюма, вообще, и русского военного костюма, в частности. Чтение не утомительное.
Основой такого смелого совета (если не сказать: дерзкого) служит нынешний вид Министра в форме МЧС (на фото), которую, если верить независимой прессе, собираются сделать, чуть не основой для новой формы Русской Армии.
Прекрасно видно, что подобный приемчик станет повторением повторения, или, попросту говоря, фуфлом полным.
 
На фото министр оригинально экипирован в куртку бойца Береговой охраны США (фото внизу, справа) Шульца и фуражечку от наркогенерала Норьеги (справа, вверху).  Автор догадывается, что молодой модельер был «не в курсе», подпал под влияние алчных консультантов-советчиков…
Но, именно для того, чтобы этого больше не случалось, и модный дом Шойгу не позорился так дешево, автор набрался наглости посоветовать Министру-модельеру немного почитать (самому) и задуматься: стоит ли потомкам победителей Царьграда, Тевтонцев, Поляков, Наполеона… Гитлера, наконец, рядиться в курточку рядового Шульца?
 
Уже сегодня прочел на экране результат делового, как сказано, визита Министра на Дальний Восток. МО передает Приморским властям 400(!) бывших военных городков.  Конечно, городки бывают большие и маленькие. Городок, штаба какой-нибудь армии ракетных войск Стратегического назначения, по сути, небольшой город, а городок 117-го отдельного батальона связи — очень маленький. Но много ли навоюет та армия, без того батальона?
Цифра пугающая. Она означает, что за отчетный период перестали существовать 400 войсковых частей! 400, только , на Дальнем Востоке.

Сдается автору, что в этой ситуации, перемещение погона по телу военнослужащего вопрос… Как бы это по политкоректнее выразиться… Малозначимый. Как и заимствование клифта у Шульца и кепаря у Норьеги.

бъют ли лежащего? а как же?!!

Автор: moscow_artist · Дата: 21 ноября 2012 · Пока нет комментариев

20-11-2012 14:39:00

Военная форма будет похожа на экипировку МЧС

Сергей Шойгу решил отказаться от формы, сшитой для военнослужащих по эскизам модельера Валентина Юдашкина, сообщает РБК. Новая экипировка, предложенная министром обороны, возможно будет включать в себя элементы, характерных для формы МЧС.

Таким образом, Шойгу предлагает  выше нагрудного кармана курток помещать данные об имени и фамилии военнослужащего, как у спасателей. Новая форма будет отличаться от прежней как по количеству предметов, так и по их расположению. Предполагается, что воротник у летней куртки будет сделан в виде стойки на липучках, чтобы в случае сильного ветра можно было защитить шею. Также рассматривается возможность переноса погона со знаками отличия с груди на рукава.

Экипировку для Министерства обороны разработали в «БТК-групп», принадлежащей известному предпринимателю Теймуразу Баллоеву.  О том, какой бюджет будет потрачен на пошив новой формы, информации пока нет.
 Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/news/61095.html

Я ничего не понимаю в том, что происходит с военной формой: теперь, уже и Юдашкин отнекивается от нынешнего варианта. Я не ствну спрашивать о судьбе денег, потраченных на него, тут, я уверен, отнекиваться станет не один Валентин Абрамович… Но вот, и новая инициатива. Как у МЧС (речь не о нашивке с именем и группой крови). А у МЧС , как у …. Найти образец нетрудно.
Погон на рукаве? Поставьте его, сразу, на задницу. Я даже подскажу логику: например командиру будет значительно легче командовать ползущим в сторону противника подразделением, появятся возможности для идентификации самовольщиков и расхитителей, кого удалось застукать, в «последний момент», но не поймать… Да, мало ли?

Когда же, господа, рулящие процессом, поймут, что они рулят этим процессом не первыми? Что у страны и у Армии (в данном случае) есть история. И славная.
Погон на рукаве…
Вспоминается детский анекдот, где Волк, торгующий в СельПо, спрашивает Зайца, зашедшего купить соли:
— Заяц, у меня весы не исправны, может, я тебе, так, соли насыплю, на глазок?
— Ты ее на …. себе насыпь, собака страшная! — Отвечал покупатель.

Если, все это не утка НОВОЙ ГАЗЕТЫ (что с ней бывает), то пусть на министерских галифе Сергея Кужугетовича, на заднице, вышьют весь букет его славных, генералармейских звезд: четыре — на левой ягодице, четыре — не правой. Образец для подражания, я поищу и найду.

бес ТВ. или, попытка нехудожественной рецензии

Автор: moscow_artist · Дата: 15 ноября 2012 · Пока нет комментариев

Посмотрел 14 Октября, по государственному каналу РОССИЯ 1, очередное «лепилово» неизвестных, на первый взгляд, рук. На этот раз, за дело взялись дамы. Конечно, без участия известного самомонархиста Н.С. Михалкова, не обошлось — Н.С, поддал страсти. Привлекли разных людей (частью, использованных, втемную, частью, с помощью данного проекта, сознательно озвучивавших свои антироссийские теории и взгляды), в том числе, д.и.н. С. Волкова и др.

Очередная провокация называется ПРИСЯГЕ ВЕРНЫ.

Полностью озгакомиться с текстом можно тут

вот это номер!

Автор: moscow_artist · Дата: 10 ноября 2012 · Пока нет комментариев

Чего только ни встретишь в интернете! Вот автомобильные номера. Обычные номера постолимпийских советских времен, а официально, стандарта 1977 года. Выдавать их сталь чуть позже принятия регламента.
Но это не простые номера. Серия МКМ, что означает — МОСКОВСКАЯ КРАСНОЗНАМЕННАЯ МИЛИЦИЯ.

Подумалось: в нашей жизни все смешалось. Все являются чьими-то правоприемниками, Сбербанк СССР основан в 1841 году Светлой памяти Императором Николаем Павловичем, сотрудники некомерческой организации «Фонд АРТ», именуют себя Академиками Российской Академии телевидения (кто понаглей, конечно)… Да, много чего.
Так, как никто ничего не отменял, а только плюсовал, получается, что, сегодня, у нас-
                             МОСКОВСКАЯ КРАСНОЗНАМЕННАЯ ПОЛИЦИЯ.
Правда, смешно?

bob sinclar-«groupie». а, ничо…

Автор: moscow_artist · Дата: 27 октября 2012 · Пока нет комментариев