сердюков vs юсупов: лавочник и князь

Автор: · Дата: 16 Январь 2012 · Пока нет комментариев

Вот этот человек, «весь в розовом», хорошей упитанности, торгует, от имени государства, тем, что завещал этому государству другой человек — худой, в скромной гимнастерке. Этот неброский прямой человек в гимнастерке — Князь Феликс Юсупов, граф СумароковЭльстон (последний в роду Юсуповых), а этот… Это наш, с чего-то, министр обороны, товарищ Сердюков, в настоящей жизни — заведующим секцией магазина #3 «Ленмебельторга» (я тут не считаю дипломы и ученые степени заработанные этим господином после 2000 года. Там, сразу, открылась куча талантов). Но, вообще-то, он — заведующим секцией магазина #3 «Ленмебельторга»… Ну и, по привычке, распродает национальное достояние, которое граф СумароковЭльстон считал национальным достоянием и завещал нации, а товарисч Сердюков «не слышамши«.
Если, товарищ Сердюков и далее будет олицетворять собой оборонную мощь страны, то быть нам югославией, попалам с ливией. А, сначала, у нас не останется пейзажей усадьбы Архангельское (которые граф СумароковЭльстон ценил так высоко, что собирался безвозмездно предать своей Родине), а товарищ Сердюков от имени Родины подторговывает тем, чем граф гордился, хотя был граф, а не завсекцией. Саму усадьбу, к чести товарища Сердюковасторонники реформ» украли раньше. Помните:
— Нет, это до вас, в XIV веке…
Интересно, что все эти шумные распродажи достояния будущих поколений (если таковые планируются) происходят безо всяких обоснований и, напротив, игнорируя гласа вопиющих и, пока, живых…

Подумалось: когда, наконец, рядом с дорогими для страны именами и топонимами перестанут маячить разные сердюковы?


странное интервью

Автор: · Дата: 27 Декабрь 2011 · Пока нет комментариев

Долго думал, прежде чем разместить… А потом понял, что у этого, наверное, больного человека, есть здравые мысли, несмотря на хамство журналиста, задающего вопросы. Бог простит меня за это, надеюсь.. тем более, что у YouTubA, откуда это взято (оттуда же и странный титр), аудитория в миллионы и миллионы раз больше аудитории моего блога.
Странное время, странные люди, странные слова… СТРАННОЕ ИНТЕРВЬЮ.


и немцов, гений…

Автор: · Дата: 22 Декабрь 2011 · Пока нет комментариев

Напомним, 19 декабря интернет-портал Life News разместил на своем сайте записи телефонных разговоров Б.Немцова с коллегами по оппозиции (всего более шести часов бесед). В них оппозиционер в резких и даже непечатных выражениях отзывается о А.Венедиктове, Е.Чириковой, Б.Рынске и др.

Глава ПАРНАСа попросил извинения у тех, кого он задел своими словами. Он также считает, что цель этого шага — сорвать митинг 24 декабря и рассорить лидеров оппозиции. Б.Немцов заявил, что часть опубликованных переговоров действительно принадлежит ему, остальные назвал монтажом и подделкой. (© РБК, отсюда)

Комментируя свои нецензурные высказывания в телефонных разговорах, Б.Немцов отметил, что никогда публично нецензурно не выражается и, кроме того, дал зарок «в эти исторические дни» публично никого из своих коллег, соратников и партнеров не критиковать и не обижать, поскольку «слишком велика цена подобного рода разбирательств».

«Что касается моей личной частной жизни, то таких обязательств (в частности избегать ненормативной лексики) я не брал», — указывает Б.Немцов.(© РБК, отсюда)

У меня, как у типического электорального ПИНГВИНА, только парочка замечаний :

1. Если ты уж взялся творить мятежи и революции, будь готов, что противник станет защищаться и не плач, как девочка. Не талоны же на усиленное питание Власть должна раздавать за всю эту возню? Такой власти в мире нет, увы.

2. Ну какой же, уважающий себя «бомбист» несет все это в эфир?

Photo: РБК ©


гений маркин

Автор: · Дата: 9 Декабрь 2011 · 3 комментария

Сегодня я узнал, что Владимир Маркин — гений. То, что он талантливый, знал и раньше, а сегодня убедился — гений. Он уже удивлял меня в этом году, распознав в тексте песни «Сиреневый туман» слова прощания советского интеллегента, увозимого кровавой гэбней в застенок…
Но сегодня, как часто бывает в инете, перейдя по случайной ссылке я оказался тут (http://lyrics.mp3s.ru/perl/lyric.pl?hyFK3sZyBupZE&83441), где узнал, что слова песни КОЛОКОЛА ( А ты опять сегодня не пришла/ А я так ждал , надеялся и верил/ Что зазвонят опять колокола/ И ты войдешь в распахнутые двери…) написал Владимир Маркин, 1959 года рождения. Т.е. когда я, десяти-одиннадцатилетней бестолочью подпевал эти слова вслед за Большими ребятами у дачного костра, четырнадцатилетний Владимир, уже создавал всесоюзные шлягеры. Пушкин, по-моему, дошел до этого чуть позже.


Ты ВРАГ? или, куды крестьянину…

Автор: · Дата: 8 Декабрь 2011 · Есть 1 комментарий

Вот и свершилось. По улицам моего города снова бегают люди. хулиганят (пока несильно), дерутся с полицией и объяснют происходящее жаждой справедливости и долгожданным  «единенением».
Справедливость, справедливо… Это малопреводимый на иные языки термин, Один из базовых в ментальности русского народа. Но, в этот раз, впрочем,так уже бывало, нам привезли эту жажду неизвестно откуда…
А что случилось? Ничего, просто «оранжевые» технологии доехали и до нас. Механизм прост как многое в этом мире.

Предстоят выборы. Часть людей (в нашем случае — 40%) их игнорирует.  Это не означает, правда, что их не будет среди требующих справедливости и честных выборов. Это парадокс. Формальная логика посказывает:
1. если ты решил не участвовать в голосовании, значит оно (голосование) тебе безразлично, что означает, что тебе безразличны результаты. Ты продолжаешь пить свой… (тут каждый вставит что-то оригинальное). НО ЭТО, ОТЧЕГО-ТО  НЕ ТАК…
2. Собираясь принять участие в голосовании, ты принимаешь публичную оферту и соглашаешься с ее условиями. Ты вверяешь свой голос «машине для голосования», в нашем случае — ЦИК.  принимаешь результаты (тем более, что, в нашем случае, они были предсказуемы и предсказаны множеством зависимых и «независимых» контор и конторок по рассчету и анализу кривой нашей жизни. И приняв итоги, идешь домой обсуждать и еще раз переживать эти итоги. НО ЭТО , ОТЧЕГО-ТО  НЕ ТАК…

Вместо этого, ты говоришь, что все эти выборы — фигня на постном масле и нужны другие, на которых ты победишь. По-человечески, понять можно. В смысле гражданском, в смысле гражданской ответственности — НИ РАЗУ. НО… ТЫ ПОСТУПАЕШЬ, ИМЕННО, ТАК …

У меня МНОГО претензий к существующей властной парадигме. Много — это, даже, совсем ни о чем… Их немерянное количество. Главная из них состоит в работе этой власти, по факту, на ТЕБЯ, на БЕССМЫСЛИЦУ, НА РАЗРУШЕНИЕ СТРАНЫ И СОЗНАНИЯ ЕЕ НАРОДА.  ЗАЧЕМ?! мне этого не говорили. ЭТО ВТОРАЯ ГЛАВНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ. В ЦЕЛОМ, ВЛАСТЬ ВИНОВАТА БОЛЬШЕ: ТЫ — ЧЕСТНАЯ ПЯТАЯ КОЛОННА, а вот почему ОНИ ДЕЛАЛИ ТОЖЕ САМОЕ — не пойму.
Но сейчас мне это не так важно. Сейчас важно не превратиится сначала в Киргизию, а затем, в Египет, и в Ливию. Схожего слишком много. Главное — нежелание остановиться и задуматься. Кто-то гонит вперед… : «Надоели ЭТИ», «Хотим ТЕХ» (здесь уже не так уверенно. Хотеть, увы, особо некого.) и ЧТО ДАЛЬШЕ, НЕВАЖНО… Площадь Тахрир.

Не знаю: может быть у всех этих бездумноэмоционирующих людей, кроме досуга есть и вторая родина…  Взамен про____ анной первой? У меня нет.
У меня есть исторический опыт 1991 года, когда вот также, с криками «надоели эти», родилось то, что так «надоело » сегодня. Жизнь — не такая длинная история. Бездумно тратить ее на бессмысленные замены Ивашки Петрушкой — непозволительная роскошь, особенно, в отсутствии четких ориентиров и целей, близких и понятных большинству народа, именем которого все это учиняется.
При любых иных обстоятельствах, ТЫ — ВРАГ.

ИТОГО (не погружаясь глубоко):

Мы имем противостояние ( со всеми оговорками) двух неравных, на первый взгляд, групп.

1. Крайне незначительная по численности (обольшаться не стоит), но очень многословная, с достаточным количеством каналов трансляции группа людей, «недовольных» всем происходящим. Если завтра на улицах начнут раздавать бананы, эти люди немедленно заявят, что это специальные, отравленные бананы и организуют митинг с танцами в специально несогласованном месте и матерными речами о «ста бананах в спину Гражданского общества». Группа контр-продуктивна, программы действий и сколь-нибудь приемлимой фигуры на роль лидера не имеет, что не делает ее (эту группу) совершенно безопасной для общества, т.к. эта группа отличается активностью, некоторым иностранным финансированием, отчего-то (возможно, это продуманное, технологическое решение) борется всеми (вплоть до самых грязных) методов с персоналиями (что всегда и всем понятно и интересно) не погружаясь в дебри конкретных недостатков (коих предостаточно) и их решений. Метод персонального шельмования, надо признать, является наиболее сильной стороной этой группы, неоднократно, за последние годы, показавший свою эффективность в различных регионах мира. Группа малочисленна, но агрессивна. Сильная сторона — агрессивность.

2. Провластное направление мысли. Тут мы сталкиваемся, в первую очередь с методами работы самой власти, которые и являются основой, с одной стороны, формирования вышеуказаной группы, вялостью обнародования своей позиции и откровенной неборьбой за симпании общества. Полагаю, это связанно с другим слабым местом этого направления — кадровой работой. Очевидно безобразный интеллектуально-физический кастинг приводит к формированию негативного образа ( и не только образа, но, зачастую, сути) этого направления, что, в сочетании, с проникновением внутрь откровенных жуликов (их предостаточно и в первой группе, но активность и словообильность первой, дает той некоторое преимущество). Слабая сторона — скомпрометированность (не личная, тут все  не без греха) системная, основанная на последовательной бездеятельности, боязни принятия решений или принятие решений со слишком легко считываемыми и, зачастую, далекими от общественного блага, целями. Увы, и это делает это напрвление (группу) контр-продуктивной.

3. Строго говоря говорить о провластных и антивласных группах можно весьма условно: большинство «лидеров» антигруппы, не так давно, были во власти и вели себя абсолютно также, как власть сегодняшняя. Много и евших у них тогда «с руки»… Во власти, в свою очередь, имеется достаточное количество людей, относительно недавно, бывших в лагере недовольных. Обе группы склонны к ведению, грязной борьбы, что, очевидно вытекает из слабости аргументов тех и других. Иными словами:

СИТУАЦИЯ

власть не справляется со своими обязанностями, свидетельством чему, кроме общеизвестных экономических и геополитических «достижений», допущение существования крикливого малочисленного сообщества, в свою очередь, очевидно слабого, но, даже, в таком виде, активного и опасного, что , казалось бы, малобъяснимо.

ПРОБЛЕМА

Ни одна из сторон, заложником ссоры которых, невольно становятся страна и общество, не хочет (ни в состоянии?) предложить внятный сценарий позитивного развития, базирующийся на «вечных» (а не на «общечеловеческих»… Не путать!) ценностях и  обращенной к народу страны, речь о которой, о интересах которой, практически, вообще. не ведется. Судя по косвенным приизнакам, кадровый потенциал обеих сторон исчерпан. Не совсем понятно, отчего Власть (а она, и только она, может это сделать) не ищет кадровые резервы среди, пока не вовлеченного в эту свару, населения. Эти резервы, если и есть, то, там и, в силу традиционализма нашего общества, скорее предпочли бы «помочь» Власти, безусловно, на некоторых своих условиях ( «такие времена»©)

Новая «раздача слонов» неизбежна. Вопрос в том, как быстро это поймет Власть (у которой, пока слонов больше) и как эффективно она этими слонами распорядится. Если, как обычно, средства будут пущены на покупку людей из противоположного лагеря (желающие продаться, по обыкновению, образуют очередь),  это будет означать крах. Перебежчики не служат верно, как о том говорит вся история человечества.

И ПОСЛЕДНЕЕ

По факту, независимо от применяемой риторики, обе этих стороны. очень похоже, «списали» (слили) Россию, как самостоятельную, самодостаточную, самоценную сруктуру, дом народов ее населяющих. В прользу такого мнения — крайне спорные (чтобы не употреблять термин «вредительские») решения одних и полное безразличие, прикрываемое ничем не обоснованными словами — других, в областях основных государственных институтов.
Если этот слив обретет юридическое оформление, выигрывших, по большому счету, не будет. Выиграет тот, кто первый поймет (искренне и последовательно), что этого допускать нельзя, что это есть крушение многовековых парадигм, нигде и никогда не проходившее бесследно. Удручает, что, судя по телевизионным и радио эфирам, ни одна из сторон не обладает интеллектульным потенциалом для того, что осознать это.
По большому счету, была бы полезна одновременная смена команд, и «либеральной», неспособной к реальному взгляду на ситуацию и живущей странными, искаженными представлениями о либерализме
и его трансформациях, и «государственной», живущей не менее странными представлениями (или без оных) о русской государственности, волею судеб, оказавшейся у них в управлении. Все эти люди свое «отработали» и порядком утомили общество за прошедшие двадцать лет. Хорошо бы, смену произвести спокойно, под прикрытием надежного неполитизированного «ядерного щита», после чего, рассмотреть возможные пути развития. И никаких «перевыборов»! Этого потом не остановить.
Пока,(при условии отсутствия вмешательства извне) власти серьезно ничто не угрожает, но такую опасность могут таить в себе действия самой Власти.

Вот такой компот, понимаешь…


элегантность по-русски?

Автор: · Дата: 1 Декабрь 2011 · Пока нет комментариев

Есть у меня FaceBook друг Ирина Романова, искусствовед. В жизни все не случайно (или, почти. все). При наличии минимальной задумчивости преред нажатием кнопочки CONFIRM, FaceBook друзья — неслучайны.
Мы, скорее всего, не сходимся с Ириной в большем количестве вопросов, но оставшихся, видимо хватило.
Это предистория.
История текста представленного ниже.
Ирина довольно часто «вывешивает» на ленте в FaceBook ссылки на тексты различных авторов, которые интересны ей и, таким образом , предлагает эти тексты друзьям.
Среди таких авторов есть и Андрей Пионтовский. Автор «не мой», но это случается. Несмотря на то, что Андрей Андреевич Пионтовский — российский политолог, журналист, политический деятель. Академик Международной академии информационных процессов и технологий. Депутат Национальной ассамблеи Российской Федерации. Член Бюро Федерального политического совета движения «Солидарность»… Так бывает, что все это ничто рядом с текстами политических деятелей. Мой случай. Не пошло. Ну, ознакомился два, три раза, сделал этот щемящий вывод и пошел дальше с томиком Гаршина…
Но, на это раз, текст оказался небольшим и чрезвычайно показательным. Я написал Ирине коммент и привожу его здесь, практически, не меняя. Как говаривали ранее, «с кратким комментарием автора».

Да.., текст был публичным и аудитория Facebook куда больше редких прохожих на этих страницах. Думаю, я имею право на обнародование моего мнения, еще и здесь. Хотя, в очередной раз, хочется посетовать на засилие того, что, по непонятной причине, именуется ПОЛИТИКОЙ в жизни каждого их нас …
Оригинал текста, по поводу которого я , «разразился» комментами Находится ЗДЕСЬ. Он короток. Короче шумихи, которую я устроил, но чрезвычайно показателен, чем и заслужил. Он определен как «Элегатная идея А. Пионтковского». это подкупило и я оценил элегантность.

FacеBook;
Прекрасное зрелище — борьба идей и состязание умов! Бывает, дух захватывает.. Увы, не наш случай (
Ужасный текст! Ирина, как подобное может нравится Вам? Неужели, печальнознаменитая «социальная близость»?! Именно, оттого что — «как подобное может нравится Вам?», позволил себе страшное: объективность.
Перечтите еще раз, отбросив шелуху сиюминутной вольной/невольной ангажированности моментом. Плюньте Вы на момент!
Абсолютно (абсолютно!) хамский текст пера недорогого провинциального ( старореж.) газетчика, чувствующего себя в безопасности.

Итак, Г-н Пи vs г-н Пу…
В запеве, г-н Пи запускает в мозг читателя набором фраз в духе «дореволюционного присяжного поверенного» (©) с примесью лексического дурновкусия и легкого (почти незаметного) осорбления окружающих, сравниваемых со всякими несравнимыми (словца ради) понятиями и категориями.
Далее (со слов «Эти структуры могут быть весьма…») сдедует квазинаучный отрезок с вкраплениями пошлости, достойной Шарикова).
Следом — спекуляция, полная категоричности Зевса.
За ней — плохо написанная фантазийная часть (диалоги), из глубин диалога в пивной (помните, были такие «автопоилки?)), выходящая на высоты «ресурсов исторического времени».
Далее, неожиданно, верно (про лучших представителей…).
Но, во-первых, это общее место, недостойное интеллектуала, во-вторых, у «лучших представителей» есть общеизвестный мотив, а в- третьих, немного пожив на свете, понимаешь, что схожий мотив есть и у г-на Пи…
Краткая оценка «представителей» сменяется просто бредом (я употребляю, наименеее обидный, практически, медицинский, термин).

Наконец , мы подходим к источнику наших детальных знаний о наших же проблемах. Конечно, это «New Times, Washington Post, Wall Street Journal, Die Welt и др.» Т.е без дамы, известной даже в дружественных кругах как «полный _____ц», в деле создания «фактологической базы» обнародуемых инсинуаций не обошлось…. Дама, и издания, которые, не так давно, показывали миру фотографии ядерных обектов Хусейна, после чего, безусловно, получили наименование честнейших и независимейших…
Ну, дальше, снова, немного неумелых сальностей (коньюктура! понимаю) и полная чушь, отчего-то названная «элегантным решением», где плюнуто в разные стороны и даже я, взирающий на происходящее с горы, получил свой плевок как христианин…
И это все — от г-на Пи. Поскольку, г-н Пи жив и здоров (чего я ему искренне, от души, желаю и в дальнейшем) я делаю вывод, что г-н Пу зла не держит, несмотря на издевательство чининимое им над тюрьмой народов, в самой середине которой томится г-н Пи…

Я понимаю, что в силу ряда причин, в стране есть известные проблемы с кадрами, но каков же масштаб этих проблем у г-на Ка, если тексты такого технического уровня являют «лицо данного направления общественной мысли»?
Я далек от защиты г-на Пу. От сам «отмахается», если захочет. Я защищаю свое право на нормальность слова, обращаемого ко мне. И все.
Мне так старательно внушили мантру «я не винтик», что стало казаться (понимаю: обнаглел от легкой жизни), что я и не унитаз. Очень дерзко? Слишком?

Краткий комментарий автора: автор очень хочет, чтобы его Родина, Россия жила хорошо и правильно, но автор давно присоединился к довольно старой точке зрения на растениеводство: «Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые» (Мф.7,18).
То, что автор прочел по приведенной выше ссылке, к сожалению, однозначно определяет категорию дерева, а значит, лишает автора еще одной иллюзии и еще одной надежды. Но автор, оптимист (если точнее: не хочет быть пессимимистом) и полагает, что выход и достойное продолжение для Родины найдется, но, безусловно, вне обсуждаемого общественно- политического тренда.


предвыборные гадания. лихость россиянская

Автор: · Дата: 25 Ноябрь 2011 · Пока нет комментариев

Ждать то, пришлось недолго: хвала интернету с его телеархивами!
Вчера, оказывается, на том же ТВЦ, в 19.55 народ веселил сам Григорий Свет Алексеевич.
В общем, без особых инноваций и модернизации сознания — лучше быть здоровым и богатым, а не так, как хотят другие партии: бедным и больным!
Заговорили, как это водится теперь, когда ее не стало, «за армию». Григорий Алексеевич представил стране «нашего эксперта по вопросам армии и обороны«. Эксперт оказался пухловатым и лысыватым молодым человеком лет 26-28… Григорий Алексеевич эксперта подбодрил и сказал , что сейчас тот «еще раз» (!) (по интонации, последний) объяснит всем, почему нужна наемная армия. Народ проснулся.
Тот покраснел и выдавил, что призыв втягивает в коррупцию тысячи молодых людей, которые оказавшись, через это, в заложниках криминальных схем становятся наркоманами. Так и хотелось добавить знаменитое: «и бедняжка пошла на панель…» От себя, политический долгожитель «подсолил», что армия России нужна «компактная и эффективная«. Как совместить эти два качества Григорий Алексеевич не пояснил, но рубанул ладонью воздух и сказал, что, если мы, до сих пор, этого не добились, то позор нам всем!
Не знаю, как кому, а мне понравилось: лихо так, бодро… А главное, я снова, пацталом)

фото:http://news.ru.msn.com/


предвыборные гадания. Ленин — гриб?

Автор: · Дата: 25 Ноябрь 2011 · Пока нет комментариев

Заставь дурака Богу молиться… Ночью ( между 5 и 6 часами) наблюдал по ТВЦ некое теле-документальное «исследование» о Ленине (названия не знаю: не видел начала). Чистая ПРЕДВЫБОРКА под лозунгом «МОЧИМ КПРФ!» Я не член КПРФ, но тупость «мочения» позабавила.

Для начала (в моем случае, поздновато подключился) авторы поюзали старую тему о том, что в Парижах Ленин не бедствовал (поюзали, очевидно, для «расскрытия глаз» коммунистическому электорату,который такую фигню, со всей очевидностью, не смотрит).
Привели кучу документов (спасибо, узнал много нового). Объяснили в деталях материальное положение семьи Ульяновых, его источники и организацию.
Доказали — НЕ БЕДСТВОВАЛ Лукич! Правда, получилось как-то необидно: НЕ БЕДСТВОВАЛ НА СВОИ!
В таких случаях продвинутые пользователи пишут: япацсталом…

Затем капнули глубже, уже «уже не для всех». Взялись за нелюбовь Лукича к Каутскому… Я снова узнал много нового и документального.
Оказывается Лукич не любил Кутского, «не просто так не любил», а, «из-за бабок» (жадный был, куда больше, чем идейный).
И снова — разоблачение с документами. Оказывается, некогда, когда меньшевики с большевиками были друзья, слоложили они свои партийные денюжки на один счет (чтобы процент был повыгоднее) в Щвейцарии и назначили «кассиров», по двое, от тех и от тех… Договорились, по-честному, чтобы брать оттуда на партийные нужды только при наличии консенсуса (прОцент!). Какое-то время жили так. Находили консенсус. Брали. Потом рассорились совсем. Крепко рассорились. Идейно разошлись. Попилили партейку. Лукич решил забрать со счета денюжки своих парней, но Каутский, ссылаясь на договоренность о консенсусе, этого не допустил… Попал Лукич на бабки конкретно и, только из-за этих жалких денег, невзлюбил Каутского. Мелочен был и низок.
Вот такая, «малопонятная» современному зрителю меркантильная свара. А Лукич, безусловно, — гад!:)))
Тут снова вынужден написать: япацсталом…
Ну есть глупые люди на свете. Понятно. Но, ни разу, не понятно почему они работают на телевидениии, и им за это еще и деньги платят (если они, конечно, не сотрудничают с Karl Kautsky production, как я теперь знаю) :)))

Жду новых предвыборных творческих удач!


Новое. Москву основали мусульмане.

Автор: · Дата: 20 Ноябрь 2011 · Пока нет комментариев

«Москва — самый крупный мусульманский город России и всей Восточной Европы. Мусульмане живут в нем со дня основания», — так начинается статья, опубликованная в первом номере нового рекламно-информационного журнала «Казань мусульманская» (ноябрь 2011 года).

Как следует из выходных данных, издателем и учредителем журнала с тиражом 5 тысяч экземпляров и «распространяемого бесплатно по казанским халяльным кафе, магазинам, гостиницам» является ООО «Ислам-пресс». Таким образом, по крайней мере, 5 тысяч посетителей халяльных кафе узнают из нового журнала следующее: «Основателем Москвы по праву нужно считать боярина, род которого начинается в Волжской Булгарии, Степана Кучку, земли которого узурпировал Юрий Долгорукий«. Именно так утверждает некто Алмаз Абдрахманов, не ссылаясь ни на какие исторические источники.

Далее можно узнать, что, оказывается, «именно ордынские ханы благодаря политике толерантности <…> многое сделали для того, чтобы Москва к начале XIV века стала официальной столицей русского государства», и что именно «благодаря политике золотоордынских ханов купола многих московских церквей стали покрываться золотом», ну а «шапка Мономаха — скроенный по восточным образцам головной убор, пришедший из Египта».

Точно так же, не утруждая читателя доводами и ссылками, автор рассуждает на тему, когда и как в столице России появились мусульманские культовые здания. Выясняется, что первые мечети в Москве появились (естественно) при ее основателе Семене Кучке. Кстати, при этом Абдрахманов не исключает, что мечети могли быть на территории современного Московского кремля…

Фантазируя на тему «Москвы — мусульманского города России», в котором мусульмане — что ни на есть коренные москвичи, автор не забывает продемонстрировать, каковы из себя остальные жители российской столицы. По мнению Абдрахманова, они не слишком миролюбивы и склонны к немотивированной агрессии: «Светские СМИ очень часто создают из последователей ислама образ «приезжих разрушителей порядка». Случается так, что с мусульманок срывают платки, заставляют выходить из общественного транспорта, бьют».

Как пишет редактор журнала «Казань мусульманская» Рамиль Сафиуллин в предисловии к изданию, «я хочу, чтобы журнал был динамичным и понятным, простым и легким, доступным и нужным». И надо сказать, что коллеге многое удалось. Первый номер обещает стать бестселлером.

Раис Сулейманов, руководитель Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований РИСИ

Взято отсюда; http://www.regnum.ru/news/1467037.html#ixzz1eDjsVERm

И пару слов «без протокола»: уже много лет я наблюдаю подобные сенсационные публикации, публикации-бомбы, и совсем не только на национальнфе темы. На все темы. Главное, что объединяет все эти публикации — парадоксальность узнаваемого из них. Конечно, тут фаворит — история, но не только она.

Зачем же нужны подобные публикации, ведь, практически, все они не выдерживают сколь-нибудь серьезной критики? Начиная от этой «новости»  и «далее везде»: через историка-парадоксиста Фоменко и Cо до английского публициста Резуна, странным образом, тиражирующего себя только в России и, зачем-то, назвавшегося дорогим для России именем — Суворов.
Собственно, критики авторы этих текстов и не ждут. Они знают, что «соврамши» и в споры, вне своих новых текстов, стараются не ввязываться. А новый текст — новые парадоксы. Так зачем это нужно?

А это «ВРАГИ НАРОДА». Я не боюсь употребить этот термин: «ВРАГИ» и связать его со словом «НАРОД».  Так не нацист ли автор?! — возрадуется передовая общественность… Увы, «общественность», ты промахнулась. Автор — НЕ НАЦИСТ. Автор, конечно, русский и, может быть, чем-то и виноват, родившись у русских родителей, но простим ему: автор был мал и несвободен в выборе. На каком-то этапе, автора, вообще, не было.  Автор, конено, любит Россию, но простим ему и это, все-таки, это его единственная Родина, что ему еще любить? Но вот, в чем автор слукавил, так это в том, что не дописал одного слова: полностью определение должно звучать так — «ВРАГИ НАРОДА РОССИИ».
Автор живет в России и у России есть народ. Многообразный и разноплеменный НАРОД РОССИИ. Большая часть НАРОДА РОССИИ исповедует Православие, другая часть — Ислам… Есть Иудеи и Буддисты, есть смуглые южане всех кровей и светлоликие  поморы… Есть язычники тундры и степи.  Автор не делит их и предлагает им самим не делиться. Но вот массированное распостранение «новых знаний», как раз, и направлено на разжигание противоречий, а, затем, и вражды внутри НАРОДА РОССИИ по всем возможным векторам. Читатель может удивиться: что общего между историками, публицистами и псевдорелигиозными мракобесами… Дело в том, что всякое пародаксальное мнение, внесенное в среду нетвердую и неустойчивую ( а именно такой средой сегодня является НАРОД РОССИИ) пораждает сначала сомнения, потом ложную уверенность, а зетем, и агрессию по отношению к «нечитавшим» или «не так понявшим».
Появляются обидевшийся за своего татарского боярина Кучку со старинным тюркским именем (очевидно, из Египта) СТЕПАН, и обидевшиеся за древний Православный град…  Появляются ПАТРИОТЫ и АНТИПАТРИОТЫ, отчего-то решившие, что патриотизм — преступление. ПАТРИОТЫ тоже делятся на просто патриотов, просвещенных патриотов и, зачем-то, ФАШИСТОВ. Просвещенные патриоты рассуждают на тему: «А так ли плох Гитлер, очерненный малограмотными патриотами?» ФАШИСТЫ ненавидят просвещенных патриотов ( да и малограмотных — тоже). Люди ИСЛАМА, веками жившие в самом центре России и так радовавшие своим внешним видом Великих писателей Земли русской,  умиленно наблюдавших их на берегах Волги,например, призывают вырезать потомков этих слезливых чувственных авторов… Потомки Великих, в свою очередь стремительно делятся на истинно русских и истинно чувашей, подозрительно выглядывая «чужаков» и крепко прикладывая их в интернете, на вновь образованных «национальных» порталах. Пока на кухнях , с пивом и «в трениках»… Но что станет завтра?

По глубокому убеждению автора, все эти татарские москвы, выдуманные нападения на Германию, выдуманный геноцид чукчей, черемисы, заселявшие, по мнению некоторых, «всю Европу», казакии, казалось бы, такие смешные в своей фактологической беспомощности,  на самом деле, совсем не смешны. На самом деле от этих статеек и книжонок, от сайтов и форумов «пахнет» кровью. И это кровь НАРОДА РОССИИ.
Автор и татарин, прочитавший в казанском кафе, опус о Степане должны, по сценарию, крепко подраться, хотя, кроме России, служившей их предкам и им самим ОБЩИМ ДОМОМ на протяжении столетий, делить им нечего. Кому то очень нужно, чтобы мы этот дом поделили…

В сложившихся условиях, наши , к сожалению, так называемые ПРАВОЗАЩИТНИКИ должны бросить гротескную предвыборную агитацию и повернуться, наконец к НАРОДУ РОССИИ, чьи интересы и права они, якобы, защищают. Пусть оспорят права сеящих раздор и защитят права желающих жить в своей стране без кровавых потрясений…

Что касается автора, то он отменил бы и выборы (как очередное средство поставить людей «по разным углам»), но это не в его, автора силах, да и выходит за пределы нравственного круга очерченного им для себя. Пусть НАРОД РОССИИ проголосует, но пусть вспомнит Земский собор 1613 года. В нем участвовали выборные от дворянства, посада, белого духовенства, черносошного крестьянства и вольное казачество. Но не обзывали они друг друга фашистами и глупыми патриотами, не требовали привелегий черемиской земле против псковской, а сделали непростой выбор, но выбор в пользу успокоения нашей ОБЩЕЙ земли, а не новой смуты. По большому счету, хватило того спокойствия на триста с лишком лет.

Неужели ничего общего не осталось? Господа! ВАШ дом горит!

 


Годунов. Мирзоев. А были ли мальчики?

Автор: · Дата: 3 Ноябрь 2011 · 7 комментариев

Если согласиться с тем утверждением, что изображенный на картинке выше предмет является тренажером для подготовки пилотов фронтовой авиации на авиабазе ВВС США Эглин (Eglin Air Force Base, Florida), то 90% современного искусства нужно будет признать искусством, в прежнем, домарсианском, значениии этого понятия.

Поводом для написания этого поста послужила ссылка на FaceBook, отправившая меня , прямиком на ЖЖ-блог пользователя borisakunin, Вот сюда
Начну с того, что все ниженаписанное не является камнем в чей-то огород, Это не о Мирзоеве (хотя чудесного кина от него не жду: с чего бы?). Это о тенденциях.
Из собственного (не такого маленького) опыта. Если принести клиенту макет рекламной полосы в виде почти пустого белого листа, то мало того, что его будет оченнь трудно убедить в целесообразности такого дизайнерского решения (это, нормально; что должен торговец, к примеру, автомобилями, пусть и дорогими, понимать в психологии визуального восприятия?), его будет очень трудно убедить хорошо заплатить за «такие штуки». За что платить то?! Лист почти пустой….
Отсюда появляются совсем иные (почти всегда, одинаковые) решения, а, вслед за ними, термин — «многодельность»… Т.е., для убедительности и стороннего признания твоей профессиональной состоятельности (а, также, для посещения закромов) нужно «навернуть» неважно чего, но поболе… неважно чего, да порярче…  Вот ты и признан «интересным», достойным гонорара, автором.
По этой дороге многие ходят сознательно, многие бессознательно (интуитивно или подражая, иммитируя деятельность коллег). Разность мотиваций и приемов не меняет результата. Продукт выходит один ( с поправками на область эстетической деятельности).
Я не видел фильма , поэтому могу ошибаться (буду виноват) — все свои рассуждения строю на фрагментах, предъявленных мне в ЖЖ уважаемым автором, по книгам которого, увы, пока не сделали ни одного хорошего фильма. Но они (эти фрагменты) представлены, как характерные и описаны «c придыханьем», отчего позволяю себе экстрополяцию.

В этой заметке на блоге написано, что, мол «жаль, что только эстеты увидят… « . Вынужден добавить отчего-то, считающееся обидным определение (впрочем, это — по той же причине); ЛЮМПЕН-эстеты. Истинных эстетов тошнит от подобных архаичных, пыльных опытов над класссикой.
Модель проста. Снимаем «Бориса» (я не об этой фильме, конкретно, но раз уж «запридыхали» по ней…) по первоисточнику. Огромное количество сложностей. Первое; чем будем удивлять? Люмпен-эстеты родной культуры не знают и знать не хотят. Она, в их понимании, ущербна. Им не понравится видеоряд. Дикие незнакомые персонажи… (ни одного виконта). Во вторых; попытка понравиться люмпен-эстетам путем внесения в картину богатого постановочного опыта (A la Троя) потребует троянского же бюджета. А его нет. И третье: величие классики (ее классичность)) в том, что она веками заставляет потребителя совершать сложную духовную, нравственную, эстетическую, философскую работу над собой, любимым. Предъявляя разные «картинки», она погружает в них, захватывает и, уже отпущенный, понимаешь, что был в Вечности… Это не такой простой, как кажется, процесс. Это утомляет «сыроватых», в плане общекультурной подготовки, люмпен-эстетов. Выход: снимаем фильм небольшим бюджетом, и не напрягаем зрителя необходимостью «работать», вытаскивая из историчности просматриваемого актуальность, там содержащуюся.

Relax, мой зритель: жизнь сегодняшняя, костюмы — тоже, конфликты — тоже. Зачем напрягаться размышлениями об их вечности. Только, если примитивно, типа ; «сколько времени прошло, а в этой ..й стране …я не изменилось»… Так можно. Это не напрягает, ибо, и без того, говорится каждый день и по всякому поводу.
Мысль о том, что все эти переодевания гамлетов стары, как современное искусство, люмпен-эстетам в голову не падает Они же — люмпен. Они еще мало видели… (вот написал и вспомнил, что кто-то продвинутый, в комментах на этой страничке вспомнил, что видел подобное с историей Ричарда III, в девяностые. Странно, что только Ричарда и только в девяностые, но и это — редчайший случай долговремменой фиксации). Немного напрягут ритмы речи, но это компенсируется «приобщенностью» к тусовочным ликам.

Итак, конечный продукт. Бюджет освоен; медийные персонажи подпитались медийно, и за счет освоенного бюджета; автор фильма получил признание маргинализированной прессы и тех самых люмпен-эстетов, как художник а) передовых эстетических возрений, б) как художник, остро чувствующий современость в) как художник, чтящий родную культурную традицию … Там, в ЖЖ, уже есть потрясенные фрагментами… Это, кстати, характернейший момент эпохи Sales promotion: продукта еще нет, но фаны уже имеются.

Я не вижу недовольных в этой схеме. Замечательная схема. Вот если эти штуковины запускать в широкое обращение… Могут быть недовольные. В этом смысле, удобно иметь паршивый кинопрокат. Так, среди «социально близких» и закомплексованных… Возможно, у этих картин (я напоминаю, что использую, данную ленту, как повод) случаются интересные визуальные решения. Кино, как ни прикручивай к нему колеса локомотива, искусство визуальное. Но и технически-зависимое, поэтому интересные визуальные решения часто требуют бюджета, а мы идем «лесом» ( при всех «но», не 236-ю серию семнадцатого супербоевика из жизни мелких полицейских чиновников снимаем)…
А, в целом, тревожит «подсаженность» современной культуры на культурно-исторический багаж, паразитическая инфантильная зависимость, без претензии на самость и Вечность. Эта зависимость сочетается с зависимостью от контекста соегодняшнего, и тоже — без претензии на Вечность. Только на деньги и понты. Но понты и самость — суть вещи различные.
Иначе, никто ни звал бы в кадр, например, Парфенова. Ведь, пройдут годы, и забудутся доренки-парфеновы (пусть не обижаются: у них работа такая. У меня, у самого такая же). Вопрос «Кто?» (важнейший на сегодня — «Глянь: Максим Галкин!») умрет и останется «Как?»… Но «Как?» не стоял изначально.
Вообще, взаимоотношения сегодняшнего искусства и Вечности вызывает у меня огромный интерес, иначе не стал бы тратить столько букв.
Тысячелетия люди творили для Вечности. Надеялись на это, писали об этом. Вечность — это Бог… И вдруг, в двадцатом веке, в конце его бросились творить «для своих»… Предпочли наличность чеку…
Не думаю, что отцы Просвещения и его безукоризненные солдаты предполагали, что их усилия по объяснению человеку его муравьиной сущности способны будут, и в самом деле, претворить человека в муравья. А вот, поди ж ты…
С этим сейчас и сталкиваемся на всех этажах всего. Как говорила одна моя знакомая, женщинв нрава самого задорного, оказываясь на неудачной, по ее мнению, вечеринке и оглядываясь: «Кого …ать? Одна плотва.»
Эта плотвистость заментна, практически, во всех сферах жизни (видите, еще самолетик упал!) и очень печально, что представители «творческой интеллегенции» давно и успешно забегают впереди процесса.
Часто пишут, уже и разумно либеральные люди, что роль государства у нас, по факту, опасно мала. Что же можно сказать о художниках,  у которых опасно мало чувство ответственности за собственную миссию? А их миссия касается большинства из нас не меньше, чем миссия государства.
Еще раз напомню: Парфенов играет Парфенова, Певцов — Певцова и это — не о Мирзоеве и невиденном мной кине.


свобода творчества — реальность дурдома

Автор: · Дата: 28 Октябрь 2011 · Есть 1 комментарий

Могут возникнуть вопросы по предворяющему пост заголовку: мол, при чем тут..?. Вот ответ: кроме главного героя эти шедевры объединяет и еще одно — автор. Это ли не свобода (independence, Freiheit, liberté, libertad, вільність, etc.)?

Может возникнуть вопрос и после просмотра роликов: может ли (даже, не должен ли…) человек менять свои убеждения с течением времени? Вот ответ: 1. науке это не известно. 2. В понятиях традиционного уклада, это не очень хорошо. 3. Чаще всего, мы имеем дело не со сменой убеждений, но с их полным отсутствием.


место для компаса: карман, или голова?

Автор: · Дата: 22 Октябрь 2011 · 3 комментария

А, как-то, осенью не везет представителям золотого миллиарда. Вернее, его части.  Вот еще в субботу 15 октября поисковая группа обнаружила в джунглях  кострище с обугленными и обглоданными человеческими костями.
Следователь-француз Жозе Торель, прибывший на место ужасного пиршества с Таити, заявил, что, судя по всему, тело жертвы разрубили на части топориком и затем зажарили на костре. Судя по всему, это, сорокалетний турист из Германии Стефан Рами (симпатяга на фото) Экспертиза установит точную причину смерти туриста.
37-летняя спутница пропавшего путешественника рассказала детективам о том, что мужчина отправился в лес по приглашению местного охотника, вызвавшегося провести экскурсию по острову. Вскоре охотник вернулся один, рассказав, будто немецкий друг получил травму и нуждается в помощи. Затем полинезиец стал приставать к немке, привязал ее к дереву, изнасиловал и убежал.
Проводника объявили в розыск, расследование вели местная полиция и французские власти. Полиция поймала Генри Гаити, которого сейчас  обвиняют в убийстве и каннибализме.

Интересно, почему его не обвиняют в изнасиловании? А парня жаль — верх кармического идиотизма…

Но не только эти немцы страдали за прощедшую неделю. Министерство иностранных дел Германии в прошедшее воскресенье подтвердило факт гибели накануне в Афганистане немецкого туриста, сообщает сайт немецкого журнала Focus.

«Расследования показали, что один из двух убитых в западной афганской провинции Гор являлся гражданином Германии», — заявил представитель германского МИД. Это подтверждение он сделал на условиях анонимности, не назвав также и имени убитого в Афганистане немца. Группа боевиков расстреляла в субботу микроавтобус, в котором немецкий турист ехал из провинции Гор в провинцию Бамиан…

Вообще, Десятилетнее участие в миссии в Афганистане обошлось Германии в 17 миллиардов евро, пишет Deutsche Welle, со ссылкой на данные Немецкого института экономических исследований (DIW). А тут еще этот турист…

Если вспомнить, что в сентябре, пропавшие в Афганистане же двое граждан ФРГ найдены мертвыми. Да еще повспоминать… Нарисуется яcное понимание неспособности немцев выбирать «чисто туристические» маршруты.

Вспоминается история про одного баварского туриста. который долго хотел посетить Россиию,. Что-то ему очень понравилось, что-то привело в недоумение, а потом он замерз под Сталинградом…


Яндекс.Метрика