сердюков. отдание

Автор: · Дата: 28 Март 2012 · Пока нет комментариев

Сегодня знаменательный день. Уникальный, по-своему, момент: Арбитражный суд взялся за дело, c с которым не справились, ни школа, ни Ленинградский институт советской торговли  — за просвещение г-на Сердюкова, привитие ему азов Культуры.
Взялся во второй раз. В первый, когда 14.02.12 столичный Арбитражный  суд  признал недействительным приказ Минобороны о проведении торгов по продаже земельного участка, входящего в охранную зону музея-усадьбы « Архангельское », г-н Сердюков просвещаться не пожелал, закапризничал и стараниями «профильных» оборонных специалистов, активно рекрутируемых телеканалом «Звезда» (по ВУС: корпоративный юрист, менеджер по продажам, оценщик и т.д.), перенес дело в Арбитражный суд Московской области.
Но вот,  и подмосковный суд признал незаконными аукцион по продаже земли в охранной зоне Государственного музея-усадьбы «Архангельское» и договор купли-продажи земельного участкаплощадью 20,67 га, заключенный Министерством обороны РФ с победителем аукциона.
Конечно, будет много спекуляций, уже начали говорить о победе «гражданского общества»… Я известен своим скептическим отношением к этому необъясненному никем термину и, поэтому, скажу, просто, о победе общества над жуликами и неучами, наносящими огромный ущерб моей Родине.
Победе, во всех смыслах, промежуточной, ибо, есть возможности аппеляций по данному, конкретному делу (и, не сомневаюсь, генерал-оценщики и генерал-менеджеры по продажам, используют эту возможность), да и самих жуликов и неучей еще больше, чем звезд на небе…
Но «процесс пошел») А главное, как известно, нАчать… И, конец, как мы уже убеждались, в этом случае, близок. Хочется верить, что, на этот раз — конец невежеству и жульничеству, хотя бы, в одном, отдельно взятом районе…
Хочется верить, что  г-ну Сердюкову придется отдать честь Закону и Культуре, с присущей ему выправкой, приложив руку к пустой голове)) Вот так.


E la nave va. И корабль плывет…

Автор: · Дата: 21 Март 2012 · Пока нет комментариев

La Notte, Blow-up, Amarcord, Nostalghia, E la nave va, Identificazione di una donna, Ginger E Fred, Il sole anche di notte…
Что это? Это не стало Тонино Гуэрра (Tonino Guerra)

Он часто повторял, что совершенство и непостижимость мира открылись ему, когда он, юношей, выйдя из концентрационного лагеря, увидел бабочку и ему, впервые за несколько лет, захотелолось раассматривать ее, а не съесть…
Большинство людей обычно думают:
— мы стали так хорошо жить, что, теперь, можем позволить себе не жрать всяких бабочек…
И только.
Мир жив меньшиством, среди которого был и Тонино Гуэрра. Он всю свою длинную жизнь пытался поделиться радостью причастности к Миру. Ему удалось… Мне кажется.
Итак, 21 марта 2012. Деревня Santarcangelo di Romagna…


о кинотеатре, крейсере, вокзале и культуре

Автор: · Дата: 17 Март 2012 · Пока нет комментариев

Прошла информация о обустройстве в кинотеатре «Ударник» Музея современного искусства. При всей любви к искусству, расстроило, если достоверно.
У нас какое-то искаженное понятие о искусствах и памятниках искусства, да и, просто, о памятниках. Ценность памятника — это люди с которыми памятник связан.
Помню банили меня на одном очень «патриотическом» ресурсе за неразделение радости собравшихся по поводу переименования Ленинградского вокзала в Николаевский (позже эта информация оказалась слухом. Возможно, и с «Ударником» так будет). «Истинные патриоты» собрались на демонстрацию с портретами Николая Павловича. Невдомек, было им, что большую часть своей жизни вокзал прожил Ленинградским вокзалом, и люди, которых мы знали, встречали и провожали друг друга, а, иногда — навсегда, на платформах Ленинградского вокзала, Встречались возле него, жили рядом с Ленинградским вокзалом. Мы сами мотались в Питер с Ленинградского вокзала…
Да и, невдомек,  большинству этих «защитников прошлого», что Николаевский вокзал  — сокращенное название от полного: Вокзал Николаевской Железной дороги. Их не интересовало, что Император строил не вокзалы (помещения для касс и буфетов) , а железную дорогу. И, что позади «Николаевского» вокзала, до самого Питера, по-прежнему, лежит «Октябрьская» железная дорога. Настоящий памятник Николаю Павловичу. Они об этом и не думали — рельсы…

К «Ударнику». Строилось здание, не  как выставочный зал и таковым быть не должно, и не может. Это называется там, где тырят деньги, нецелевым использованием. Здесь тырят памятники.
Одно авторство Бориса Михайловича Иофана делает кинотеатр памятником. Да, знаменитую раздвижную крышу разводили всего один раз. Сломалась. Восстановите.
В 1931 году здесь состоялся первый сеанс звукового кино в нашей стране (фильм Юткевича, композитор — Шостакович), здесь начинались Московкие кинофестивали а, значит, это памятник еще и киноискусства.
Кинотеатр при строительстве был оснащен новейшей, для того времени, аппаратурой — памятник техники. Нельзя восстановить аппаратуру — оснастите новейшей на сегодня.
«Тихий Дон», «Бесприданница», «Веселые ребята», «Чапаев», «Путёвка в жизнь», «Цирк» получили путевку в жизнь здесь… Это не памятник культуры?

Ерунда происходит а Питере с крейсером «Аврора». Года три назад его вывели из состава ВМФ, надо полагать в рамках РЕФОРМЫ и передали музейщикам, Музейщик ныне пошел не тот. Взалкал музейщик, к сожалению.
И вот уже, во время очередного С-Петербургского экономического форума, недавний кандидат в отцы нации, Михаил Дмитриевич Прохоров (которого, что-то часто «подставляет» команда) проводит на корабле пьянку (прием) с приглашением тогдашнего первого лица города В.И. Матвиенко, которой очень понравилась креативность идеи бухания на крейсере…
Окажись в октябре 1917 года на ремонте в Питере не «Аврора», а какой нибудь безымянный, номерной портовый буксир с пушчонкой, по военному времени, возможно, с него пальнули бы матросы-анархисты. Возможно. Но пальнули с Авроры.
Крейсер не виноват.
Это крейсер русского проекта (тип «Диана») и русской постройки. 31 марта 1897 года император Николай II, из одиннадцати предложенных вариантов наименований выбрал одно и повелел именовать строящийся крейсер «Авророй».Это единственный уцелевший участник Цусимского боя, ничем не запятнавший своего флага (который меняли, в этом бою, шесть раз).19 февраля 1906 года «Аврора» бросила якорь в порту Либавы, откуда за 458 до того вышла в составе Второй Тихоокеанской эскадры навстречу Цусиме.
Потом была долгая служба в качестве учебного корабля Балтфлота, Первая мировая, снова учебный отряд, сотни подготовленных моряков, Война… Музейная жизнь с варварской реконструкцией, оконченной в 1984 году. Описанные пьянки на борту, на котором сражались и гибли наши люди и, даже, некоторая связь с современным искусством: 16 октября 2011 года трое человек забрались на мачту крейсера и подняли пиратский флаг. Ответственность за акцию взяли на себя петербургские организации «Народная доля» и «Еда вместо бомб». Акция получила название «Памятный Октябрь или Авророво Воскресение»… Эти бедные люди, хочется верить, просто не знали на какую палубу плюют…

Два памятника. И мы лишаемся обоих. Ничто (реальное) не мешает привести в порядок кинотеатр «Ударник» для его жизни, как памятника и кинотеатра (народ в кино, в общем, ходит).
Ничто не мешает отвести изуродованный крейсер на завод его построивший и полность, и исторично восстановить его (чертежи имеются). Это не будет стоить всех денег, но Страна получит два памятника, которых осталось так немного.
Шведы экспонируют бесславный Vasa,не послуживший Швеции ни разу, а мы позволяем себе уничтожать славные памятники, связанные с таким количеством выдающихся событий истории, искусства, техники — Культуры.

А музей современного искусства… Да нужен он Москве, но не занимающий кучу исторических зданий в центре Москвы (судя по всему, как переходная форма владения этими зданиями), а Новый и Большой, куда работы должны попадать по принципам НАЛИЧИЯ В СОВРЕМЕННОСТИ, в буквальном смысле, и ПРОФЕССИОНАЛЬНОСТИ и КАЧЕСТВА — это дело Совета музея) и экспонироваться там лет… скажем — тридцать, сорок. После чего, или отправляться в ГРМ, ГТГ и подобного уровня собрания и аукционы (если сразу туда не вошло, что должно быть, как исключение), либо распродаваться заинтересованным физикам и юрикам через аукционы попроще). Вот такой план…


разрешение от худякова

Автор: · Дата: 13 Март 2012 · Пока нет комментариев

В залах Академии художеств, на Пречистенке, открылась замечательная выставка замечательного художника Константина Худякова. «ИСКУССТВО ВЫСОКОГО РАЗРЕШЕНИЯ».
Писать о художественной выставке словами: «А тама… », «Ваще… » не хочется. Да и невозможно.
Посетите эту выставку.
Более пространную заметку Вы можете прочесть здесь http://blog.andrewpavlovsky.ru/?page_id=34

Остается добавить адрес и режим работы выставочных залов Российской Академии художеств.
Метро: Кропоткинская
Адрес: Пречистенка ул., 21
Телефон:
(495) 637 2569, (495) 201 4771, (495) 637 4771
Время работы: Вт: 12:00-22:00, ср-сб: 12:00-20:00, вс: 12:00-19:00
Время работы кассы: Закрывается за 1 час до закрытия.

На иллюстрации: Константин Худяков (фото — Юрий Балашов © 2012)


коротко. по делу

Автор: · Дата: 5 Март 2012 · Пока нет комментариев

Пресс-секретарь — не самая сильное звено команды нашего Президента, но читаем в новостях: «Путин готов к диалогу с оппозицией»,- заявил Песков.
«В. Путин никогда не исключал возможности диалога со всеми политическими силами, он остается абсолютным прагматиком в политике и других сферах, но оппозиция должна быть конструктивной и помогать общему делу», — уточнил Д. Песков.

А не лучше ли побеседовать с ПОЗИЦИЕЙ?) В свете горячечных, полночных речей,  хотя бы и со мной…. Думаю, нашел бы , что предложить не хуже самой опозиционной опозиции. ИЩИ ДРУЗЕЙ СРЕДИ ДРУЗЕЙ! Это быстрее и менее затратно, враги подтянутся…)))


с премьерой! белая гвардия?

Автор: · Дата: 4 Март 2012 · Пока нет комментариев

Попытался честно посмотреть – «это настоящее кино…» (Ф. Бондарчук). Хватило меня на первый фильм и самое начало второго: после уничтожения петуха–диавола я пошел работать. Тратить свое время дальше на эту муть не захотелось.
В предыдущей заметке обещался покаяться первым, в случае неверности моих предчувствий, увы, они меня не обманули и покаяние отменяется.
Кратко.
В модной сейчас традиции (тренде): сценарий – Н. Булгаков. Смешно, почти, как в недавнем примере: в главной роли – Владимир Высоцкий… Милую писательскую пару из Киева, о которой рассказывал накануне Роднянский и самого сурового режиссера Снежкина, который «прошелся» поверх пары, не упомянули.

Насчет сценария Булгакова. Поскольку Белая Гвардия роман объективно слабый для русской литературы, и, достаточной бесформенностью, и исторической нерезкостью (можно же называть вещи своими именами), то снять по нему нечто цельное, можно только основательно переработав материал (что, в свое время сделал автор, написав пьесу «Дни Турбиных», где кроме придания истории формы, поменял и название, справедливо посчитав что семейная история чеховских персонажей, рассуждающих о том, что могло бы быть, не имеет прямого отношения к Белой Гвардии).
Тогдашний Киев, в течении всего 1918 года, был переполнен офицерами бывшей Императорской армии – частью жившими и служившими до войны в Киеве, частью, застрявшими здесь, покинув свои части бывших Юго-Западного и Румынского фронтов, частью, пробиравшижся на Юг из Центральной России, где сумели закрепиться большевики.
Большая часть наших героев из первой части этого офицерства, но слезать с дивана и ехать южнее или восточнее – К Деникину, наши герои так и не собрались за весь восемнадцатый год, беспрерывно страдая о России.
Это просто историческая справка, говорящая о том, что мы имеем дело с представителями «пятой колоны» (в тылу, гетмана, петлюры, большевиков), которые, возможно, вольются в Белую Гвардию, но после, когда 18(31) августа 1919 Добровольческая Армия возьмет город, на исходе второго года своей реальной борьбы, а не пения романсов. Но будет ли это – неизвестно. Поэтому, название, так дорогое сердцу сегоднящних поклонников исторических мифов, мягко говоря, ни о чем. Тем не менее, герои эти и их вариации дороги сердцу русского читателя и зрителя. Но не режиссеров и продюсеров)
Возвращаясь к фильму (только по первому фильму).
Ужасный кастинг: все теже люди, способные, очевидно, на все. Неиграющий Алексей Турбин-Хабенский, не могущий играть Мышлаевский-Пореченков, странный, «смазливый, как херувим» (со слов Елены) Шервинский-Дятлов. Про то, что лихой юнкер, унтер-офицер Николай Турбин предстает перед нами в виде заикающегося мешка, даже говорить не хочется… Выбор Ксении Раппопорт, красивой женщины, в принципе, тоже крайне сомнителен для Киева 1918 года.
В фильме много авторского закадрового текста, и не текста, отвлеченного, из невощедшего в кадр, а текста прямо поясняющего, происходящее на экране. Это указывает на уровень визуализации, требующий возврата к этому тексту.
Когда дом, в котором сидят герои, сотрясается, так, как-будто, снаряды рвутся в двухстах, трехстах метрах, а герои преспокойно пьют чай, требуется закадровое пояснение их спокойствия авторским текстом о том, что стрельба “шла не далее, как в двенадцати верстах от города” (в России существовало две версты: в 500 сажен (1066 м) и межевая, которая употреблялась для измерения расстояний между населенными пунктами -1000 сажен). Тогда понятно, что находясь минимум в тринадцати, а максимум в двадцати шести километрах от стрельбы, в условиях гражданской войны, в принципе, можно пить чай. Вряд ли, конечно, в обоих случаях тряслась бы мебель, но это — к Снежкину.
Когда в доме появляется Шервинский и узнает об отъезжде Тальберга, то игра Дятлова, снова требует закадрового авторского текста, об огоньках, «мячиками запрыгавшими в его глазах»… В старом фильме «Дни Турбиных» огоньки прыгали в глазах Шервинского-Ланового без дополнительных коментариев.

Вообще, люди стареют быстро… 1-я Киевская гимназия, получила право именоваться Императорской Александровской гимназией в 1911 году, т.е. нашим героям, настаивающим на том, что они выпускники этой гимназии, должно быть максимум 27-28 лет. Мелочь, но стоило бы покапаться в этой возрастной актерской категории, если «приникаешь к первоисточнику», как утверждает режиссер. Мы не в театре, времен Шекспира, где, как известно, дам изображали мужчины…
Такая же досадная мелочь – бренчание Хабенского на гитаре в стиле подворотен шестидесятых годов прошлого века, Если в начале двадцатого века человек брал в руки гитару, он умел ей владеть. Это было нормой…

А, в целом, по первому фильму — скука, обусловленная базовым текстом и сериальным подходом к созданию фильма. Думается, что если так уж хотелось, открутить назад — от «Дней Турбиных» к «Белой Гвардии», требовалось создание оригинального сценария на основе пьесы, а так – проработанных героев и точные театральные диалоги мы потеряли, обрели много новых героев, мелькающих, словно маски в передаче Городок, кстати, как видите блеснул городком и артист Стоянов.

Да.., Нижегородский 17-й драгунский полк в котором служил Шервинский-Дятлов — славный полк русской Императорской армии, но в Лейб-гвардии никогда не состоял… А согласно «первоисточнику», был поручик Шервинский «бывшего Лейб-гвардии уланского полка…». И погоны в армии гетмана были совсем другие: по фрагменту в заголовке поста можно оценить фантазийность костюма жителя Городка, преселенного, волею Снежкина, в Город… Под ним показаны настоящие погоны генеральских чинов Гетмана. Нафига фантазировать в мелочах? Гонорар за переработку «первоисточника»?
Вот такая, в очередной раз, история приключилась.


записки бывшего читателя

Автор: · Дата: 28 Февраль 2012 · Есть 1 комментарий

Что такое креатив? Понятно, что не совсем синоним творчеству, но в чем “не совсем”? Cлово творчество традиционно, носит в русской речи несколько сакральный характер и, кроме отдельных устоявшихся оборотов, употребляется в смысле возвышенном, слегка с придыханием: творчество…
Зачем потребовалось введение термина креатив? Одна из главных причин – приземление процесса описываемого словом творчество, допуск в это малодоступное, до некоторых пор, пространство, всех , без разбора. Десакрализация.
Ну а там… Но данная заметка далее, по этой линии не пойдет, т.к. вызвана не желанием исследовать генез термина, а лишь поделиться наслаждением от одного из последствий креативизации.

Федеральный телевизионный канал ВЕСТИ24. День двадцать седьмой месяца февраля. В ротации тему культуры закрывает беседа Эвелины Закамской с частью творческой группы нового телевизионного фильма “Белая Гвардия».
В общем, главные лица присуствуют. Мрачный, как и положено гению, режисер Снежкин (“ЧП районного масштаба», «Улицы разбитых фонарей 2», «Убойная сила», «Брежнев») и оптимистичный продюсер Роднянский (все знают). Этого нам будет достаточно для проникновения в сущность термина креатив.
Творчеству свойственны трудности и сомнения. Помните: муки творчества… Братец креатив от них избавлен. Кто-нибудь слышал про муки креатива? Более того, креатив всегда прав. И сразу.

Первый же вопрос ведущей этой встречи о том, что же мы увидим – Белую гвардию (БГ) или дни Турбиных (ДТ)?

Участники начинают возмущаться и заправлять нам арапа про то, что смотреть стоит только Белую гвардию, как незамутненный первоисточник, а ДТ – продукт “издевательства над автором” и “выкручивания” ему, авторских, рук.
Я, постепенно, все меньше люблю писателя Булгакова (пусть меня простят мои высоколобые товарищи по сословию), но был ли мальчик? С одной стороны, представители креативного сообщества не могут быть неправы, но, все же? Выкручивали? Это важно для понимания того, что мы увидим.
ДТ были написаны по мотивам романа «Белая гвардия» и первые две редакции пьесы носили одинаковое с ним название. Работу над первой редакцией пьесы «Белая гвардия» Булгаков начал в июле 1925 т.к. еще в апреле он получил приглашение от МХАТа, написать пьесу на основе романа. У Самого Булгакова замысел подобной пьесы зародился еще раньше, более того, существует его ранняя пьеса, написанная во Владикавказе, «Братья Турбины» (1920).
Работа над пьесой с промежуточными читками, очевидно, и названа выкручиванием рук. Но, пьеса – не роман. И персонажи, дублирующие друг друга (возможно, даже, взаимодополняющие) должны быть убраны. Странно видеть непонимание этого со стороны продюсера и режиссера. Такое впечатление, что ни тот, ни другой никогда не считали деньги и время.
Но креативность требует пурги, и мы ее получаем.

*****

К началу 1926 (в процессе работы над пьесой) года Алексей Турбин превратился из военного лекаря в артиллерийского полковника, вытеснив из текста полковника Малышева и, отчасти, самого себя-врача. Исчезли сцены военных действий. Замененные упоминаниями их.
Название пьесы, действительно, изменилось, но ратовал за его смену не Сталин), а другой человек из энциклопедии – Станиславский. Ему хотелось четкого, афишного — «Перед концом». Обсуждалось “Семья Турбиных” (помните , «Братья Турбины»?). Остановились на ДТ.
Дествительно, в конце этой редакции Мышлаевский произносит задумчивую фразу о приближающейся Красной Арми: «По крайней мере, я знаю, что буду служить в русской армии«. Это, вне всяких сомнений, являет собой результат “издевательств над автором” и “выкручивания рук”, но только, если не знать, что, хотя рукописи романа и не сохранилось (по словам автора, задуман и написан в 1922-1924 ), но сохранилось свидетельство перепечатывавшей роман машинистки И. С. Раабен, что первоначально БГ планировалась трилогией, причем в третьей части, действие которой охватывало весь 1919 г., Мышлаевский оказывался в Красной Армии.
Таким образом, и в случае с Мышлаевским, желавшим: «По крайней мере…, … служить в русской армии», Это, вполне, авторское выкручивание рук (помните, про “незамутненный первоисточник” от Снежкина-Роднянского?).

Строго говоря, Гражданская война настолько сложное, неподдающеееся толкованиям снежкиных явление, что даже название “первоисточника” – БГ, слабо отражает происходящее. В самом деле, какое отношение к Белой гвардии имеют все эти господа, пьющие вино и чай в Киеве, в декорациях из петлюровцев, немцев, гетманцев и приближающихся красных? Белая Гвардия в это время, уже почти год, как начала свой Ледяной поход, вдали от уютных диванов и абажурных романсов.
Ну да ладно. Я человек не креативный и менять название не возьмусь.
Так что же мы увидим? После прояснения насчет издевательств над автором, снова встает этот проклятый вопрос. Чем будут удивлять? Ведущая сформулировала это проще: а кто автор сценария? (иными словами: кто бережно восстановил и очистил от издевательств и выкручиваний незамутненный первоисточник?) Ответ прорадовал.

Автором сценария оказался мрачный режиссер Снежкин. Причем, ответ очень оживил бодрый Роднянский, сообщив, что сценарий, в общем, уже был — над ним работала “одна очень интересная писательская пара из Киева”… Они уже переработали первоисточник, дополнив его отрывками из других произведений автора, а окончательно по сценарию прошелся Снежкин (можно, конечно и не смеяться, но — ”Председатель правления и художественный руководитель творческо-производственной кинофирмы «Бармалей»). Вот он, креатив — дополнили и прошлись.

К сказаному стоит добавить испытанный актерский ансамбль, плод неперестающего удивлять меня подхода к актерскому кастингу в нашем, питерском кино. Константин Хабенский (Алексей Турбин), Михаил Пореченков (Мышлаевский), Евгений Дятлов (Шервинский) , Это все – “менты”. На Николку Турбина, тоже далеко исполнителя искать не пошли, взяли Николку Ефремова… Елену сыграла Ксения Раппопорт и пара артистов на персонажей из, собственно, БГ – Сергей Маковецкий и Сергей Гармаш.
Как видим – менты и два актера…  Вот, например, Дятлов — Шервинский… Ну это… Вот если бы в 1940 году режиссер Снежкин должен был снимать фильм “Суворов”(вместо Пудовкина) то на заглавную роль, он мог бы позвать не малоизвестного Николая Петровича Черкасова (Сергеева), а, вполне себе медийного, актера Михаила Ивановича Жарова, или Игоря Ильинского, например. Это, не беда, что не в кассу, но, зато заигран уже (лучше бы, конечно, чтобы был питерский, но не всем повезло, c этим тоже приходится мириться).

Неясность, Пореченков — Гармаш, видимо, диктуется самой идеей постановки, именно, БГ, а не ДТ. Трудно сравнивать роман и пьесу (очевидно, для полной “ясности”, идущую в МХТ под заглавием романа…), но, в данном случае, одно очень тесно связано с другим и можно сказать, что в процессе создания пьесы, автору удалось (будучи поставленным в рамки театра) создать произведение более цельное, более компактное и более символическое (что важно в искусстве), чем его же роман из жизни “подполковников тетькиных”, изготовляющих гуталин…

Из вышеучтенного следует, что увидим мы, скорее всего, настоящий креатив, не знающий сомнений и классный уже от того, что существует. Т.е., плод издевательства над автором и выкручивания автору рук, с той разницей, что, если, во время предыдущего, исторического, выкручивания и издевательства автор был жив и здоров и даже участвовал в принятии решений, то теперь издеваются над давно умершим автором, что много проще, хотя и наводит на медицинские расуждения.
А, вообще, меня сильно интересует, когда Константин Хабенский поймет, что ему не следует пробоваться на роль собаки, только потому, что это cобака Качалова и есть бюджет? Ну не похож он на собаку! И интересно посмотреть, прав ли я в своем скептицизме? Первый покаюсь.


парадокс выбора 2012

Автор: · Дата: 27 Февраль 2012 · Пока нет комментариев

О предстоящих выборах Президента с несколько новой, пародоксальной, по крайней мере, для меня, стороны.
Итак. Если “слезть с пальмы” и перестать страдать о нелигитимности предстоящего плебисцита заранее, игонорируя беспрецедентные старания властей сделать выборы максимально открытыми (настолько открытыми, что зная сложившуюся в прошедшие годы практику обращения с личными данными, становится даже немного тревожно), то можно прийти в интересному и неожиданному выводу.
Для начала напомню, казалось бы немного в сторону, что одним из наиболее употребляемых ориентиров большинства ложнопротестных движений в нашей стране (вернее было бы сказать – в двух крупнейших городах нашей страны) является загадочное ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО.
Не стану каламбурить по поводу этого термина, скорее всего, “калечного” с какой-то иностранной лексической фигуры, скажу лишь, что определения, сколь-нибудь “наведенного на резкость” у русского варианта этого термина нет. Если бы таковой существовал, мы давно его услышали.
Тем печальнее, звучащие, даже наверху, странные речи о формировании “институтов гражданского общества”, т.е. институтов того, о чем никто ничего не знает. Институтов рук, водимых по воздуху.
Но гораздо больше меня, как гражданина своей страны, не впадающего в эйфорию от толчеи в песочнице, принимаемой за вселенную, волнует распад общества как такового. Сообщества граждан одной страны. Это куда печальнее отсутствия социального фантома гражданского общества.
Ну, и о выборах. О возможном.
Если кандидат Путин (независимо от отношения к его кандидатуре, кто хочет, может заменить эту фамилию любой другой их списка) одержит победу в первом туре с процентом в районе 60-65, это будет означать, что впервые, за двадцать с лишним лет, у нас появится общественный консенсус, невиданный с момента избрания Бориса Ельцина 12 июня 1991 года Президентом РСФСР (получил 45 552 041 голосов избирателей, что составило 57,30 процентов от числа принявших участие в голосовании).
Но тот консенсус имел гораздо более низкую ценность по сравнению с возможным, ибо был достигнут в стране, подвергавшейся многолетнему “промыванию мозгов”, в отcутствии даже признаков нелживой информации, пусть и получаемой порой через добросовестные заблуждения авторов.
Не то сегодня. Пройдя двадцатилетний путь, ставший путем на Голгофу, страна, ее народ обрели опыт, который уже невозможно заменить статьями в толстых или глянцевых журналах. Мы много лишились и поняли, что должны решиться на многое. Иными словами, если все произойдет так, как было сказано в начале этой заметки, то у нас появится ОБЩЕСТВО.
Будет оно “гражданским” или – нет, не суть важно. Главное, что оно будет. Этой роскоши мы не имели даже на волне еще относительной политической успешности Бориса Ельцина, когда принимали действующую Конституцию тридцатью процентами голосов ЗА. Появление ОБЩЕСТВА, с одной стороны, многих не устроит, с другой стороны создаст трудности в работе избранных властей в смысле ответственности, т.к. избранная власть обязанна будет осознать, что это последний шанс сохранить все: общество, страну, самих себя. Другого не будет. “Караул устал”.
Придется “понять”, что, во многом, полученные результаты (если они будут получены) достигнуты не достоинствами, собственно, существующей властной и общественно-эволюционной парадигмы, но видом пропасти, явленной народу т.н. “несистемной” опозицией. Придется многое (очень многое) поменять и многое – кардинально.
Тут представится шанс системной опозиции. Если эти люди являются действительными гражданами своей страны, у них не будет иного выхода, кроме совместной с властью работы. Работы настоящей, а не карнавальной, притворной, как часто мы видели в прошедшие годы. Иные должны будут уйти, чтобы не мешать возникшему обществу.

В общем, это все – на краю бездны, но это шанс для всех. Шанс, упустить который, будет преступлением. И последним. Но шанс. Это, безусловный позитив. Возрождение ОБЩЕСТВА.

И ложка дегтя. В этой связи, странными и непонятными выглядят встречи Президента Дмитрия Медведева с представителями “несистемщиков” под предлогом расширения представительности власти. Гражданам ОБЩЕСТВА не требуется предоставление предствительства группам, достаточно откровенно обозначивших свои симпатии и тяготения и, тем более, учитывая реальную численность этих групп в отношении к обшей численности народа (общества), лежащую в области погрешности. Не всякие меньшинства усилят представительность. Существует реальная возможность возникновения (легитимизации) представителей, представляющих, практически, самих себя. Эта линия, попытка сказать новое слово в т.н. демократической модели управления путем создания не пропорционального, а фактического представительства (по факту существования) логически продолженная, должна привести к парламенту, членами которого будет являться все, достигшее возраста политической дееспособности, население страны. Подобный “цирк” точно не усилит Россию.
Демократия, прежде всего, и без оговорок – власть большинства. Иное не является демократией. Можно согласится и на ИНОЕ, при обязательном условии примата интересов ОБЩЕСТВА, т.е., большинства.


утрата

Автор: · Дата: 22 Февраль 2012 · Пока нет комментариев

«Они жили долго и счастливо и умерли в один день…» Для меня они жили всегда, а умерли… Оттуда, сверху, это — в один день. Десять дней — не разница на такой дистанции.
Сергей Николаевич Колосов (27 декабря 1921, Москва — 11 февраля 2012, Москва),
Народный артист СССР. Прошел финскую кампанию и Великую Отечественную, снял первый отечественный телевизионный многосерийный фильм «Вызываем огонь на себя». Талантлив и элегегантен.
Людмила Ивановна Касаткина (15 мая 1925, Смоленская губерния — 22 февраля 2012, Москва),
Народная артистка СССР. Блистательна.
Этой пары больше нет среди нас, но, уверен — они вместе. Мир праху… И, спасибо за сделанное.


внушение

Автор: · Дата: 22 Февраль 2012 · Пока нет комментариев

Имел удовольствие наблюдать ротацию интервью генерала армии Моисеева на канале РОССИЯ 24. Некогда, самого молодого генерала армии в СССР, человека сделавшего блистательную карьеру в условиях мирного времени (1982 — генерал-майор, 1988 — генерал-полковник, Начальник Генерального штаба ВС Союза ССР, 1989 — генерал армии).
Не знаю, какой он был генерал-майор, но генерал-полковник он, конечно, не суворовского типа: через Альпы не ходил, Измаил не брал, зато, нравился Дмитрию Тимофеевичу Язову, который, уехав, после неожиданной влюбленности в него Горбачева М.С. с Дальнего Востока в Москву, вскорости, потащил с собой и Моисеева, да на должность Начальника Генерального штаба… Хороший карьер.
Впечатление:
вспоминая известную фразу Наполеона (вторую ее часть, ибо, по первой части нам ничего не известно) «… но Вы его и не выдумайте!»
Глядя, а главное, слушая бывшего Начальника Генерального штаба бывшей мощнейшей армии мира, многое, в нашем недавнем прошлом, становится объяснимым, а казавшееся невозможным — возможным.
Так, зачем же рекрутировали «старого коня»?

Для легитимизации на основании слов генерала армии того, что нам сегодня известно под названием «Реформа Армии». Как говорит наш многоумный народ: «Для сельской местности сойдет…»
Формат беседы на «РОССИЯ 24» непродолжителен, а тут места еще меньше. Потому, кратко об увиденном.
Язык сопротивлялся, но Генерал гнул им две линии сразу.
Первая: оглядев глобус, военноначальник не обнаружил угроз. Это правильно и хорошо, одновременно. И можно отправляться в «РАЙ», выпивать и закусывать, или там, еще чего…
Вторая: тем не менее (чтобы не было соблазна! Хотя, какой соблазн, если угроз нет?), нам неоюходима компактная и мобильная армия в 1 000 000 человек.
Над этой цифрой, сказал генерал, путая падежи и темы, долго и вдумчиво работали специалисты и аналитики. Фактическая цифра!
Судя по незатейливой круглости этой цифры, либо я вижу этих аналитиков каждый день в телевизоре, либо над ней работали где-то на потолке, откуда она и свалилась на нас (см. фото). Но, считать удобнее. Факт.
Я, даром, что не аналитик, а арифметику изучал. Давайте, не создавая образа врага, не нагнетая ненужной истерии, произведем сравнительный детский подсчет, смотря при этом, разумеется, на Образец, откуда и идут к нам веяния…

Россия:
17 098 242 км² (11,46 % площади всей суши Земли или 12,65 % заселённой человеком суши);
граничит с 18 странами (самый большой показатель в мире)
Общая протяженность границ Российской Федерации — 60 932 км
Напоминаем: численность пореформенных ВС — 1 000 000.
Что это нам (детям) дает? А вот что:
1 (один) защитник Родины на 18. кв. км.;
1 (один) защитник Родины — 60 метров границы (впрочем, если взять только сухопутную границу и расположить вдоль нее наши ВС, то военнослужашие смогут даже перекрикиваться — их разделит всего то 20 (двадцать) метров)).

Образец:
9 518 900 км²
Общая протяженность образцовых границ Образца — 12 217 км (для оставивших смартфон дома: в 4,98 раз меньше);
Численность ВС Образца — 1 426 700 ( всего-то в 1,42 раза больше, да вот еще такая вещь, как Национальная гвардия в 1 458 500… Нет, господа , Вы подумали, что это наши «пьяные партизаны» времен застоя… Нет, это 1 458 500 здоровых мужиков в военной форме, концептуально, нацеленные на оборонительные задачи, а потому имеющие поменьще частей усиления: например, в образцовых ВВС имеется 1490 истребителей всех типов, то в ВВС НГ, всего, 599). Оборону они, правда, держат на дальних рубежах: около 43% в Ираке и 55% в Афганистане от общей численности группировки составляли (составляют) «оборонительные» гвардейцы. Так что, если, по-честному — 2 885 200. Не так компактно, как у нас. Отстают.
Итого:
1 (один) защитник Образца на 3,3 кв. км.;
1 (один) защитник Образца на 4,2 м границы;

Но идеи шлют. А мы заимствуем и опережаем. Они там тоже собрались формировать бригады (правда, объединяемые в дивизии), а мы свои дивизии уже уничтожили и отдельных бригад наваляли. Опережаем обратно.
Вот только им бригады нужны (они ведь лезут во все щели на земном шарике, а в щелях дивизии где развернуться, да и достаточно бригады и пребрасывать быстрее), а нам, вроде просторов Родины достаточно… К чему нам такое дробление? Нет ответа.

Да, там было, кроме КОМПАКТНАЯ, еще и МОБИЛЬНАЯ. Непонятно только: это как, марш-броском, консервы в вещмешках, патроны в карманах?
Вот у Образца транспортных самолетов 844, против наших 284( включая все топливозаправщики), до мобильности далеко будет. Да и удалены другот друга наши возможные (невидимые для генералов ТВД) на очень приличные расстояния.

В общем смешной разговор. Когда что-то подобное слышишь от управленца-мебельшика — так, сяк, Но, от генерала армии…
А, с другой стороны, укрепляющий разговор — такая вера в силы народа! Мол, одной компактностью закидаем!
Внушает.


commemoratio

Автор: · Дата: 21 Февраль 2012 · Пока нет комментариев

Было страшно и не хотелось умирать, так странно, посреди огромного города, среди 15 000 000 человек, под голубым небом конца февраля… В голове звенела пульсирующим звоном далекая медная тарелка.

Ничего не произошло. Просто, наступила другая жизнь. Ее  живет немного другой человек, но паспорт и душа у него те же самые. Эти две ценности (кому-то, может быть, так и не кажется, но для него — это так) сохранили для этой, другой, жизни люди, у которых есть имена. Это, член-корреспондент РАМН, профессор Юрий Михайлович Филатов, член Ассоциации нейрохирургов РФ, к.м.н. Сергей Павлович Золотухин, ныне, зав. отделением анестезиологии, профессор Андрей Юрьевич Лубнин

И еще… В предоперационном белостенье его окружили существа в белом, с прекрасными женскими глазами и перенесли его в мир снов, откуда маленькая, узкая дверца вела в другую жизнь. Возможно, это были ангелы. Спасибо и им…

И есть человек, который всегда рядом, в этой жизни. Так она оказалась устроена, другая жизнь. Это Заведующая Консультационно-диагностическим центром Института нейрохирургии РАМН им.Бурденко Ритта Михайловна Кокаева. ВРАЧ.

Двадцать первое февраля…


путинская роща. …лучше пока ничего не придумали?

Автор: · Дата: 21 Январь 2012 · Пока нет комментариев

17:51 20/01/2012
МОСКВА, 20 янв — РИА Новости.
Замглавы Москомархитектуры и гендиректор «Моспроекта-2 имени М.В. Посохина» Михаил Посохин, ранее предлагавший властям воссоздать на месте снесенной гостиницы «Россия» в центре Москвы историческую сеть улиц, рассказал РИА Новости, что считает удачной идею создания на месте этого объекта парковой зоны.
В пятницу премьер-министр РФ Владимир Путин предложил мэру Москвы Сергею Собянину подумать над созданием парковой зоны на месте снесенной гостиницы «Россия» и обсудить эту идею с москвичами, Мосгордумой и правительством Москвы.
«На сегодня ограничения по строительству в историческом центре города не позволяют сделать обоснованный девелоперский проект, думаю, на сегодняшний день создание свободной парковой зоны на месте гостиницы «Россия» является наиболее правильным решением с точки зрения градостроительной политики», — считает Посохин.
Ранее ГУП «Моспроект-2», который возглавляет Посохин, предлагал властям столицы воссоздать на месте гостиницы «Россия» историческую сеть улиц, а также создать на территории, которую раньше занимала гостиница «Россия», видовые точки на храм Христа Спасителя, собор Василия Блаженного и Спасскую башню.
ГУП «Моспроект-2» разрабатывал и другие варианты развития территории на месте бывшей гостиницы «Москва», в том числе и создание парковой зоны, подчеркнул в беседе с РИА Новости Посохин.
Демонтаж гостиницы «Россия», построенной в 1967 году на набережной Москвы-реки по проекту советского архитектора Дмитрия Чечулина, начался в феврале 2006 года. Инвестором проекта, согласно которому вместо отеля в самом центре российской столицы должен был появиться многофункциональный комплекс по проекту известного британского архитектора Норманна Фостера, стала компания «СТ Девелопмент» предпринимателя Шалвы Чигиринского. Однако реализовать свои планы бизнесмену в 2008 году помещал мировой финансовый кризис — Чигиринский был вынужден выйти почти изо всех своих девелоперских проектов в РФ.
Летом 2009 года власти Москвы заявили о том, что им придется заново создавать проект комплекса на месте «России», поскольку предыдущий проект Фостера им не принадлежит, а весной 2010 года занимавший тогда пост первого заместителя мэра Москвы Владимир Ресин пообещал, что первую очередь МФК введут в строй в 2012 году.
Однако на сегодняшний день судьба этого громкого долгостроя так и остается под вопросом. Так, по информации ряда СМИ, которую, впрочем, ни разу не подтвердило управление делами президента РФ, на месте бывшей гостиницы предлагалось построить парламентский центр. В июне 2011 года новый глава столичного стройкомплекса, заммэра города Марат Хуснуллин сообщил, что правительство Москвы пока не определилось, что будет построено на месте снесенной «России».
В пятницу мэр Москвы Сергей Собянин представил премьер-министру РФ Владимиру Путину два проекта по строительству на месте гостиницы «Россия», один из них парламентский центр, другой — деловой гостиничный комплекс, а премьер предложил столичному градоначальнику подумать о создании на этой территории парковой зоны.

 *****

Выскажемся и мы по этому поводу. В этих высказываниях мы не станем учитывать мнения господина Посохина, которые он вынимает, как опытный клоун, яйца изо рта, и «засвеченного» во многих, мягко говоря, сомнительных «архитектурно-планировочных» проектах и забавах. Человека, уже «воссождавшего» в бетоне «историческое» ЦАРИЦЫНО. Даже в этом материале сказано, что у него «во рту»  были сразу все мнения, включая, высказанное, правильное.

Выскажем и мы. У нас оно одно, да, свое.
Кроме гостиницы (которая, кстати, совсем не была лишней в городе) в этом здании располагалось два учреждения культуры — прекрасный кинотеатр «Зарядье» и знаменитый Государственный Центральный Концертный зал «РОССИЯ». Вот с учреждениями культуры , в городе недобор. Кинематографисты вечно плачут о погибшем кинопрокате, да и слишком харизматичным был тот самый ГЦКЗ…
Парк — тоже дело хорошее, но, сам по себе, на этом месте, немного нелепое (хотя бы, ввиду, отсутствия населения в этом районе и доступа, сложноватого для просто пешей прогулки с посиделками на лавочке.)
Что нужно делать? Позволим себе высказаться в духе предложения «обсудить эту идею с москвичами«.

На месте нынешнего пустыря необходимо восстановить культурный центр, основой которого должен послужить ГЦКЗ «РОССИЯ». Для избежания архитектурного «спора» с находящимся рядом сердцем Московского царства, сделать этот цетр подземным, с минимально необходимыми надземными сооружениями. Если после всего уже построенного, столичный градостроительный комплекс не в состоянии справиться с задачей создания на этом месте современного подземного культурного центра, то зачем он, этот комплекс. вообще, нужен и, частное определение в адрес господина Ресина. НО… судя по всему, задача эта выполнима:
1. Если на этом месте многие годы размещался огромный комплекс гостиницы «РОССИЯ» (а запроектирован был еще большим!), то грунты здесь, скорее всего подходящие. Это место нигде в летописи Москвы не отмечено, как место со сложным гидро-режимом ( в отличии, например, от места расположения Храма Христа Спасителя, которое из-за неожиданных водоизвержений, издревле звалось «урочище ЧЕРТОЛЬЕ»)
2. После разрушения гостиницы, вряд ли, на этом месте имеется сложная сеть городских коммуникационных сетей.
3. Расположенный вдоль линии улицы ВАРВАРКА комплекс исторических памятников, ввиду их, относительной, «легкости» (это не гостиница «МОСКВА»), вполне, возможно уберечь от «сползания» в будущий котлован, предварительным возведением подземной, разделительной «стены» между комплексом исторических здания и зоной будущего строительства. Укрепить грунт потребуется и с западной стороны участка (со стороны Покровского собора).
4. При этих условиях возможно восстановление многофункционального, некогда, самого современного зала Мосвы, ГЦКЗ «РОССИЯ» на прежнем, уже ставшим историческом месте (учитывая количество и качество реализованных в его стенах проектов и прошедших через него «имен»… Разбивка сквера-парка останется реальной и не бессмысленной, в виде еще одной, странной «болотной площади». Возможно будет восстановить и уже почти сложившуюся «Аллею звезд эстрады», и обустроить современный кинотеатр. Ну, и совсем не составит труда, устройство разной мелочи, вроде, видовых точек.
Все это сделает имеющийся на сегодня, пустырь функционально насышенной территорией, не уродующей сложившийся облик города (увы, его остатки, конечно), а не бессмысленной, непременно, тут же обозванной «путинской» рощей впритык к булыжнику Васильевского спуска и со всех сторон «зажатой» автомобилями.


Яндекс.Метрика