доктор быков

Автор: · Дата: 17 Октябрь 2013 · Пока нет комментариев

bykov

 

ДМИТРИЙ БЫКОВ: СПАСЁТ ЛИ ПРАВОСЛАВИЕ РОССИЙСКУЮ МЕДИЦИНУ?
В Самаре прошел Всероссийский съезд православных врачей – дело святое, кто бы спорил; его приветствовал посланием Патриарх Кирилл, а по итогам форума принято судьбоносное решение.

В медицинских вузах может появиться кафедра теологии, а то, как указано в послании Патриарха, некоторые врачи применяют неправославные методики.

Каковы эти неправославные методики – остается только гадать: возможно, некоторые целители, отчаявшись добиться толку от медикаментов, опрыскивают комнату водой от дурного глаза или по-знахарски шепчут над раной, и это действительно оккультные, глубоко неправославные действия. То ли дело освящать больницу, опрыскивать комнату святой водой или служить молебен о здравии: больной вскакивает только так, и главное, всё по канону.

Если же подходить к вопросу серьезней, медицинская практика грозит превратиться в непрерывную дискуссию о спасении самоубийц (которые своим поступком совершили акт отпадения от Господа) или лечении атеистов, которые явно не заслуживают православной помощи – как, впрочем, не заслуживают и Царствия Небесного. Да ни для кого не секрет, что добрая православная клизма помогает лучше атеистической. Но опять же если подходить к вопросу с последней серьезностью, каков должен быть выбор православного человека, если ему предлагают либо грамотного, либо религиозного специалиста? Подозреваю, что степень праведности такого доктора будет волновать больного несколько меньше, чем его опыт.

Оно, конечно, среди врачей немало искренне верующих, однако все мы знаем, что вера и профессионализм коррелируют между собой весьма редко: каждый знал умных атеистов и глупых фанатиков, глубоко верующих инквизиторов и гуманных агностиков, а уж советская медицина, прекрасно обходившаяся без кафедр теологии, во всем мире почиталась одной из лучших.

Нет сомнения, что тотальная абсурдизация русской жизни идет ей на пользу, поскольку жить становится если не лучше, то веселей; сомнительно иное – помешает ли врачам дополнительная нагрузка? Полезно ли студенту, усваивающему научную картину мира, учиться тому, что болезнь посылается по грехам или как испытание? Разумно ли, наконец, до такой степени пронизывать православием решительно все сферы жизни, как будто не предвидя, что прямым результатом этой чрезмерности будет нарастающий внутренний протест – нормальная реакция на любую тотальную пропаганду? Следует ли из послания Патриарха Кирилла, что православный врач будет иметь преимущественные шансы на трудоустройство, а неправославных будут по распределению отселять в глухие районы Сибири? Все мы помним, что вежливость плюс пистолет действуют сильней, чем простая вежливость; точно так же нет сомнений, что молитва плюс пенициллин действуют сильней, чем просто молитва. Неужели эта очевидная истина будет поставлена под сомнение?

Поистине, Боже, кого ты хочешь наказать – того лишаешь разума, и чувства меры, добавим мы, перекрестившись.

4 октября 2013, «Собеседник №38» 
__________________________________________________________________

Вот креститься Дмитрию Львовичу не стоило. Не стоит делать то, что не понимаешь. Могут шайками закидать.

Дмитрий Львович Быков (будем называть его в дальнейшем, для краткости и соответствия либеральным трендам, ДЛБ), чтобы на кого-нибудь напасть, напал на Съезд православных врачей.

Между тем, известно о религиозности достаточного количества замечательных врачей: Пирогова, Филатова, Святителя Луки (Bойно-Ясенецкого)…

Но, ни на секунду, не допуская возможности существования свободы совести, литератор-демократор  начал плеваться. Практикнул ДЛБ и банальную провокацию, между делом, намекнув на слабоватый профессионализм верующих врачей, в целом.
Это соответствует, занимаемой ныне ДЛБ нише.
Обратимся к тексту.
 
Текст откровенно глуп. Употребляем это дерзкое слово, лишь оттого, что автор, привычно, претендует на умность.
Что-же не сложилось?
ДЛБ выстроил текст на каркасе логических пар-противопоставлений. И, именно, с этой стороны оказался наиболее уязвим. Гуманитарию упадка империи, изнеженному криками восторженной толпы дам осеннего возраста, софистика кажется логикой. Спутал круглое с мягким.
 
У ДЛБ:
«… если подходить к вопросу с последней серьезностью, каков должен быть выбор православного человека, если ему предлагают либо грамотного, либо религиозного специалиста?» 
 
Займёмся той же словестной гимнастикой:
«… если подходить к вопросу с последней серьезностью, каков должен быть выбор атеиста, если ему предлагают либо безграмотного, либо религиозного специалиста?»
 
У ДЛБ:
«…каждый знал умных атеистов и глупых фанатиков»
 
Гимнастика:
«…каждый знал глупых атеистов и умнейших фанатиков»
 
Если ДЛБ, посмотрит на своих исторических «кровников», то не сможет не согласиться с этим утверждением, хотя слово ФАНАТИК подставленно, явно для репродукции негативных коннотаций), кстати, и кровожадных агностиков достаточно в «прогрессивных» кругах.
 
Ну, как? Это мы к выводам не перешли. Перед частью ВЫВОДЫ, автор, даже сплюнул себе на манишку, назвав советскую медицину (разумеется, стыдливо сославшись на «мировое мнение»), ОДНОЙ ИЗ ЛУЧШИХ! И это, ни смотря на то, что каждому младенцу известно: в тупом совке ничего, не только ЛУЧШЕГО, худшего то не было. Ничего там не было. Пьяная гебня и космонавт Гагарин.
Впрочем, автор, привыкнув к тёплым, ручным хомячкам, в принципе, непоследователен.
 
Сам факт написания подобного материала фрейдиски подозрителен. Если ДЛБ, волнует проблема роста ксенофобских умонастроений населения, то зачем самому, публично впадать в ксенофобию?
Чем иным, как ни впадением в неё, родимую, объясняется боязнь и враждебность к бесконечно далёкой от ДЛБ проблемы — чьей-либо религиозности.
Мне, например, в голову не пришло бы поинтересоваться у лечащего врача татарина или еврея, захаживают ли они в мечеть, соблюдают ли Закон… Они лечат. Да, даже, у ДЛБ не пришло бы.
ДЛБ это не всё равно. Он беспощаден к чужим убеждениям и призывает поставить их  во главу угла.
Интересно, он сам, откажется от помощи православного? А, протестанта? Адвентиста седьмого дня?
 
Заключительную часть материала обсуждать трудно: нагромождение фантазийных ужасов и фобий не поддаётся, сколь-нибудь, логическому анализу.Тут и предсказание нарастания внутренних протестов, и предположение о неизменном законопачивании не православных врачей во глубину сибирских руд, и, просто, заимствования без ссылок на источники…
 
Мудёр ДЛБ. Мудёр, могуч, бессомненен… И несчастен. Не умеет любить. Может быть, молод? Тогда, пройдёт.)
 
«Безверие моей несчастной молодости, — писал Н.И.Пирогов, — побеждено верою и любовью. Без веры жизнь не в жизнь
Хотя, это, конечно, глубоко личное дело гражданина Пирогова, которым он не кошмарил окружающих на периодической основе.
Вот, хотя, и безусловный православный мракобес, и царский сатрап, однако ж, добрее иного человеколюбца. Да, и сделал, честно говоря …
 
Так, стоило ли писать о том, что, во-первых, непонятно тебе и далеко от тебя, во-вторых, совершенно точно, не в состоянии навредить?
Или ДЛБ. как настоящий писатель, не может не писать, ну, там, «Руки тянутся к перу, Перо — к бумаге…»
Боюсь, что, к сожалению, дело не в этом. Литератор Быков сознательно, или неосознанно, работает на этно-культурный разрыв. Зачем? Отчего не спится «инженеру человеческих душ»?
Нужно спросить у Быкова. Мы только констатируем факт.


смерть в обмен на безопасность

Автор: · Дата: 4 Сентябрь 2013 · Пока нет комментариев

raptor
 
С лёгкой тревогой посмотрел прямой эфир с заседания Конгресса Соединённых штатов, посвящённого Сирии.
Лёгкой тревога была не за Сирию (за неё — серьёзная), а за наших, местных сторонников плюрализма ради плюрализма и выборов ради выборов: как-то перенесут они, такое тупоголовое, стадное, маргинальное, пролетарское, колхозное единство конгрессменов? Как уживутся с решением агресивно-послушного, заокеанского большинства?
Но, надеюсь, все перенесли и, даже, наиболее слабые нашли утешение в каком-нибудь резоне (либеральные резоны есть, просто, они секретны и о них нельзя говорить вслух).

Транслируемое действо называлось ДЕБАТЫ.
Внешне напоминало съезд учителей бхакти-йоги, стремящихся обогнать друг друга по дороге к этой бхакти и, уже, достигших Сакхья.
(Сакхья — установление дружеских отношений с Богом на внутреннем уровне. Бхакти — стадия совершенства, превосходящая по уровню духовного осознания, даже, мокшу!).

Именно это ОБЩЕЕ и делало дебаты НАСТОЯЩИМИ ДЕБАТАМИ. Кратко фрагмент (без имён, которые не записал).

Конгрессмен от штата Нью-Джерси:
1. Я не стану говорить много о том, что кровавый режим совершил в Сирии страшное преступление против человечности. Это всем известно.
2. Не нужно никому объяснять, что Сирия, есть очень важный пункт наших интересов.
3. Понятно всем, что раз Сирия есть очень важный пункт наших интересов, Соединённые штаты не могут не вмешаться.
4. Совершенно очевидно, что поддерживать умеренную (!) оппозицию, как мы это делалм до сих пор, практически, тайно, мы больше не можем и должны перейти к открытой поддержке.
5. Абсолютно ясно, что, если мы хотим жить в БЕЗОПАСНОМ мире, Соединённые штаты должны нанести удар и, как можно, скорее. У меня всё.

Слово берёт Джон Керри (John Forbes Kerry), Госсекретарь, и напомнив, что, для того, чтобы, наказать, как теперь уже всем ясно, кровавый режим, всей Америке необходимо сплотиться вокруг Президента, передаёт слово конгрессмену от штата Массачусетс.

Конгрессмен от штата Массачусетс:
1. Я не стану говорить много о том, что кровавый режим совершил в Сирии страшное преступление против человечности. Это всем известно.
2. Не нужно никому объяснять, что Сирия, есть очень важный пункт наших интересов.
3. Понятно всем, что раз Сирия есть очень важный пункт наших интересов, Соединённые штаты не могут не вмешаться.
4. Совершенно очевидно, что поддерживать умеренную (!) оппозицию, как мы это делалм до сих пор, практически, тайно, мы больще не можем и должны перейти к открытой поддержке.
5. Не могу согласиться с коллегой из Нью-Джерси: абсолютно ясно, что, если мы хотим жить в БЕЗОПАСНОМ мире, Соединённые штаты должны нанести удар не, как можно скорее, а, немедленно.

Вообще, консенсусу можно позавидовать, но зачем его называть дебатами? И, о чём спорить, когда все эти несколько пунктов ЯСНЫ и ИЗВЕСТНЫ ВСЕМ?
Помните,  в «Семь стариков и одна девушка», товарищеский суд?
— Ты ж его защищать должен! Ты адвокат!
— А я не хочу его защищать!

И, что скажет Михаил Шац: в Сирии, при таком накале демократического спора 435 воинственных пенсионеров, под удар могут попасть, почти безвинные, бездомные кошечки, которым он друг?!
У сирийских кошек был, правда, один защитник в зале, но его быстро вывели (наверняка, повезли в общество друзей животных получить медаль. Немного странно, что не стали слушать это, всегда правое, меньшинство… ну, да, родине «демократии современного типа» это дозволяется. Не нам, лаптям.)


открытие чемпионата мира. impression

Автор: · Дата: 11 Август 2013 · Пока нет комментариев

stadion_2013

 

Чувствовал себя вчера паршиво и целый день смотрел по телеку Чемпионат мира по лёгкой атлетике, начавшийся в моём городе.

Смотрел, конечно, не только, как болельщик за наших, но как дизигер. Говоря кудряво, как специалист по визуальным коммуникациям.

От этого не избавиться. Это давно стало вторым я, а, может быть, и первым.

Что сказать по свежим впечатлениям?

С точки зрения внятности репортажа, хотелось бы большего, но это беда (сложность) всех подобных чемпионатов: слишком много видов одновременно и, практически, в одном месте. Показать всё одинаково хорошо не удаётся.

Информационную графику сделали не очень современную, но, что очень важно, внятную, понятную для зрителя. В целом, хорошая графика.

Стадион, наши старые, любимые Лужники, на картинке выглядят очень хорошо. Настолько неплохо, что хотелось бы плюнуть в лица желающим сноса этого сооружения.

Удивительно немного народа. Это расстроило меня и, в какой-то степени, наверняка, портит праздник участникам. Наши самораспиаренные «гении PRа», в очередной раз, показали, что забвение термина РЕКЛАМА и погружение в афёры за большие бабки не эффективно.

Пусть задумаются и те, кто платит им эти бабки. Возможно, пора поискать альтернативу.

Не собрать стадион на День Открытия Чемпионата Мира — выдающийся провал.

Отдельно скажу о «культурной части» Дня открытия.

К сожалению, это было ужасно. Я не знаю, кому было поручено подготовить и провести шоу, но это, даже, не халтура. Это непонимание всего: от истории «с историей», которую, казалось бы, сами же и придумали, до примитивности, провинциальности (в редком, плохом смысле этого хорошего, тёплого слова).

Кратко поясню.

В основу линии развития шоу были положены события из истории России с личностями (или без) к этим событиям (явлениям) причастными.

Ход, столь же естественный, сколь и «неудивительный», но это, тот самый случай, когда всё зависит от воплощения. Оно оказалось кривым.

Для начала, на зеленое травяное поле постелили «простыночку», отделив всё происходящее на ней от чаши стадиона. Т.е., для начала, сломали целостность и уменьшили масштаб происходящего.

Никому, кроме телеоператора, ни видимые «исторические личности», ломали свою маловыразительную комедию в сторонке от главной «поляны», на которой некоторое количество молодых людей обоего пола, являюшее собой среднее между небольшой толпой северокорейцев и большой толпой деревянных человечков, кривовато изображали несложные композиции, сопровождаемые такими же несложными ритмическими приседаниями.

Приходится констатировать, что стремление (хотелось бы верить) показать значительность и неслучайность упёрлось в мелкость восприятия этого значительного и неслучайного и, как следствие, вызвало к жизни примитивные упражнения на простыночке с нелепыми балеринами в ходунках-тарзанках в качестве постановочного решения.

Жаль.

Хорошая картинка чаши стадиона, с интересным «космолётом», зависшим посередине, давала возможность создать действо без априорной дешевизны и мельчения. Нужен был режиссёр и художник. Пара человек, способных мыслить масштабно, крупными массами. Их не нашли.
Не называть же художником, достойным приглашения на уровень подобных мероприятий, автора «художественной» идеи латексного «броненосца Потёмкина», цвета и вида знаменитого «резинового изделия номер два», не могу. Характерно и печально тенденциозно, что, сколько ни искал в поисковиках, имён авторов этого действа не нашёл. Гонорары были получены, а славы не нужно, ни авторам, ни устроителям для авторов. Когда забудется, войдёт в портфолио, безликой, но пафосной строкой. Тренд, господа…

Концепция церемония открытия чемпионата мира-2013 называлась «Опережая время»… Это не соответствовало показанному.

Несколько лет тому, меня порадовало решение  оформления финала Евровидения, выполненого здесь и здешними. Очень порадовало.

Так и не знаю: «местные» делали нынешнее шоу, или, как теперь частенько бывает, «в Лондоне заказали», но вчера впечатление было обратным, К сожалению.

 

Успехов нашим спортсменам!


упал!)

Автор: · Дата: 10 Июль 2013 · Пока нет комментариев

bolshoy_320


иксанов. упадёт?

Автор: · Дата: 9 Июль 2013 · Пока нет комментариев

iksanov

ОЛЬГА КУЗЬМИНА

И если эпоха великого И завершается, есть смысл вспомнить, кем же, собственно, был и является этот человек, какой путь прошел и почему с его именем в последнее время связано так много скандалов.

Или — не с его именем, но вокруг него. Что, в принципе, равнозначно….Николай Цискаридзе после ухода из Большого направо и налево признается, что почти счастлив.

История с его увольнением не так проста, не зря же недавно, комментируя ситуацию в Большом, заместитель главного редактора журнала «Балет» прокомментировал «Вечерней Москве» ситуацию довольно резко высказался в таком смысле, что пора, мол, Николаю уже и на отдых — как ни горько, но жизнь на сцене для артистов балета заканчивается очень быстро.

Уход Иксанова — из другой оперы «балет». И скорее всего, подобное решение — несколько запоздалая реакция на ту ненормальную ситуацию, что сложилась в главном театре страны в последние годы.

Конечно, может в Большом всегда было непросто, все мы знаем, что, в сожалению, в кулуарах практически любого творческого объединения блуждают не только Музы, но и Интриги и Сплетни, Коварство и Зависть, иногда — беременная Ненавистью. Однако легкие дрязги — что? Пыль! Но когда туман и зловоние начинает выползать из избы вместе с кучами выносимого оттуда мусора, это уже и вовсе не бон тон. А с Большим случилось именно это. И позолота нового ремонта не смогла застить глаза: храм содрогнулся, а святое отношение к нему — пошатнулось.

Дыма без огня не бывает. Бывает без огня — пар. Но и разница между ними принципиальна: пар улетучивается бесследно. Дым оставляет запах горечи.

В Большом сейчас пахнет плохо. Очевидно, запах усилился настолько, что пришло время открывать окна и устраивать в помещении сквозняк. Время пришло.

До недавнего времени одной из самых реальных кандидатур на пост директора Большого театра считался — так, по крайней мере, говорили люди, близкие к «высокой» культуре, Михаил Швыдкой — экс-министр культуры, специальный представитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству.

За последние годы — опять-таки по рассказам близких к балетному миру людей — Анатолий Иксанов не посетил ни одной постановки своего театра.

Согласитесь, странный пассаж.

Возможно, кандидатура Швыдкого была отвергнута поэтому же: неплохой руководитель с имиджем своего парня в тусовке, Михаил Ефимович все же страшно далек и от оперы, и от балета. (К слову сказать, Швыдкой и Иксанов — уверяют многие — в прекрасных отношениях, и знакомы давно — о чем скажу чуть ниже.) В этом смысле активно обсуждаемая сейчас кандидатура Владимира Урина — явно много «ближе к правде».

Он профессионал, причем профи высшей пробы. А это — дает надежду. На что? Да что в Большой театр можно будет заходить без мыслей о том, что творится за его кулисами. Но с мыслями о том, что лучше нашего балета в мире — нет, не было и не будет.

Справедливости ради заметим, что не очень отчетливо, но всплывала все же еще и третья кандидатура на пост директора ГАБТ: им якобы может быть назначен и исполнительный директор попечительского совета Большого Александр Будберг. Александр Петрович — изначально журналист, с конца 90-х годов прошлого века входивший в так называемый кремлевский пул журналистов. Однако если совсем честно, всерьез эту кандидатуру именно на этот пост никто из критиков и «приближенных к искусству» не рассматривал, хотя — опять-таки по слухам — в Минкульт Будберг в последнее время заглядывал.

Так откуда же «есть пошел» человек, в течение 13 лет руководивший главным храмом искусств в огромной стране?

До Большого театра Анатолий Иксанов был заместителем генерального директора телеканала «Культура» (1998-2000), а до этого два года — генеральным директором Санкт-Петербургского академического Большого драматического театра имени Г.А. Товстоногова. Анатолий Геннадьевич (Тахир Гадельзянович) родился в феврале 1952 года в Ленинграде, а в 1977 году окончил отделение экономики и организации театрального дела театроведческого факультета Ленинградского института театра, музыки и кинематографии (ЛГИТМиК).

К слову сказать, в театральный институт он попал после того, как его «переманили туда из Военмеха» (Ленинградского Механического института). Мастер спорта по фехтованию быстро двинулся по карьерной лестнице: работал администратором в питерском Малом драматическом театре, потом главным администратором в БДТ имени Горького, который чуть позже переименовали в «Товстоноговку». Позвал его на работу, кстати, лично Георгий Товстоногов. В качестве замдиректора театра Анатолий Геннадьевич протрудился в БДТ те же самые 13 лет — с 1983 по 1996 годы. Создал благотворительный фонд для «поддержки деятельности БДТ и соцзащиты его работников». Ездил за границу, набирался опыта в области театрального менеджмента. А потом оказался в кресле заместителя гендиректора телеканала «Культура». Одним из основателем которого был как раз Михаил Швыдкой. Вскоре он, правда, стал председателем Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК). И в прессе утвердилось устойчивое мнение, что Иксанов — это кровью и плотью «человек Швыдкого».

В миллениум Михаил Швыдкой стал министром культуры, а Анатолий Геннадьевич — гендиректором Большого театра. Официально он был назначен на этот пост распоряжением Михаила Касьянова, в ту пору — главы правительства РФ. Его назначали на этот пост не за представительную внешность и умение говорить «на камеру», а как «грамотного специалиста, который возьмет на себя нетворческие вопросы».

Нужда в таком специалисте была велика: в Правительстве вызрело решение заняться реконструкцией Большого театра, а средства на это планировалось выделить не просто большие, а — колоссальные. За которыми — глаз да глаз… Года не прошло, как Иксанова столица приняла: в прессе писали, что в скором времени менеджмент станет в ГАБТе самой сильной стороной.

Первыми шагами Анатолия Геннадьевича в ГАБТе стали «разборки» со спекулянтами: с помощью консалтинговой компании McKinsey он принципиально изменил схему продажи билетов. А вскоре заговорил о том, что ему со товарищи удалось «вернуть Большой театр на международную арену. Бюджет вырос в разы, в связи с чем «выросли и заработная плата, и гонорары», чему, по его словам, способствовали президентские гранты. Был создан и Попечительский совет Большого театра — что гарантировало получение дополнительных доходов на годы вперед.

Если бы у совета можно было определить класс, он однозначно попал бы в категорию VIP: он полностью состоял из крупных чиновников и бизнесменов, а также маститых представителей Лукойла, Внешэкономбанка, Транснефти. Под сводами Большого впервые прозвучало и слово «фандрейзинг» — этот термин, введенный Иксановым в «обиход», обозначал сбор спонсорских средств. Безусловно, идущих на осуществление значимых проектов.

Следующим шагом на пути больших свершений стало открытие Новой сцены. С ее открытием стало возможным закрытие сцены основной: ремонт предстоял капитальный, при том, что официально объявлялось, что здание Большого театра будет как памятник архитектуры сохранено.

Примерно в это время по столице пополз тихий шепоток: уж что-то больно велика сумма сметы… Проект реконструкции с первых дней своей жизни был овеян скандалами. Говорилось даже, что бывший мэр столицы Юрий Лужков покинул Попечительский совет ГАБТа, будучи несогласным с явно — на его взгляд — завышенной сметой. По плану реконструкцию должны были завершить в 2008 году, но потом театральный долгострой пошел на рекорд — было объявлено, что все завершится в конце 2010 — начале 2011 года. А когда реконструкция здания перешла под контроль к прежним столичным властям, что было расценено как маленькая победа обиженного прежде Лужкова.

Позолота потихоньку ложилась на реставрируемые поверхности; а вот сам театр — как мощная творческая единица — заметно серел. Удивительно, но при таком количестве звезд, причем звезд настоящих, новые премьеры реконструируемого Большого уже не вызывали оваций. Да, премьеры, как говорится, шли косяком, но они не становились потрясением — по крайней мере для знатоков. И больший интерес вызывали уже не сами постановки, а скандалы и скандальчики, с ними связанные.

Стоит вспомнить хотя бы «Детей Розенталя» — хулиганской оперы, автором либретто к которой был эпатирующий всех и вся постмодернист Владимир Сорокин. А в 2004-2005 году возник «кадровый скандал»: сначала вокруг «истории с Волочковой», затем — относительно выступления Анатолия Геннадьевича о плановых сокращениях штата Большого, связанном с нужной сэкономить средства на реставрацию. Соавтор книги «Как просить деньги на культуру», Иксанов вошел в историю как идейный руководитель беспрецедентно долгого и безмерно дорого ремонта Большого театра. И если честно, внутренний голос подсказывает, что в истории с этой реконструкцией еще не поставлена точка.

Лауреат бесчисленного количества различных премий, включая Национальную премию общественного признания «Россиянин года», учрежденную Российской академией бизнеса и предпринимательства (2006), в последние годы Анатолий Иксанов чаще «засвечивался» на публике исключительно в связи с неоднозначными и — простите! — нечистоплотными ситуациями, разворачивающимися под сводами вверенного ему театра. Одного только шумного Цискаридзе было бы достаточно. А история с Филиным — так просто кислотный отврат…

И вот, очевидно, нарыв вызрел. И, возможно, прорвался.

Так что 13 — для Анатолия Геннадьевича, возможно, и правда роковое число. А вот не станет ли оно счастливым — в таком контексте — для труппы прославленного в веках театра — покажет время.

 

Перепечатка материала из «Вечерней Москвы». оригинал тут: 
http://vmdaily.ru/news/2013/07/09/neschastlivoe-chislo-anatoliya-iksanova-204157.html?print=true&isajax=true



© 2013 OAO Редакция газеты «Вечерняя Москва»www.vmdaily.ru


кто матери истории ценен?

Автор: · Дата: 30 Июнь 2013 · Пока нет комментариев

petr_I_vs_livanov

Слегка утомился, много лет слушая информационно-идеологические бояны, то, на знаменитую тему двух половинок: «сидевшей» и «охранявшей», то, о грядущих еврейских погромах (пусть не обижаются мои друзья, принадлежащие к этом у народу: не они авторы этих пробросов); то, про запредельную «кровавость» режима, при котором процент репрессированных куда меньше, чем в прогрессистской мекке – Северо-Американских Сединённых штатах; то, про избыточность оборонных расходов, хотя, сказано давно и не нами: Si vis pacem, para bellum, про защиту лесов, повороты рек, про маниаков-педофилов, ментов-оборотней и полицейских-молодцов, эффективных собственниках и их социальную ответственность, всместе с их особыми правами (как у детей: даже, потребовался специальный человек при Президенте, чтобы их права защищать, Вероятно, от подобных мне. Бизнес-омбудсмен).
Кстати, о омбудсменах и правах, от которых меня так хотят отвлечь маньяками. Некоторый возраст позволяет поговорить о действительных, а не мнимых, политизированных правах.

Пожалуй, тут будет самое время вспомнить, что под сладкий лепет вышеперечисленных мандолин, все эти годы, начиная с бухого, падающего с мостов ЕБНа и, якобы, ничего не понимающего, лучшего немца 1990 года и нобелевского лауреата, с тех самых пор, тоскливо и неуклонно нарушается моё право жить в сильной, богатой, влиятельной (в мою пользу) России.
И никакой омбудсмен не стоит на страже этого права. Все они заняты ерундой, вроде, обеспечения права пройтись с голой задницей, да по Тверской…
Играют игрушкой моего детства – калейдоскопом: вращают, прищурившись трубочку, а там слагаются всякие цветные дивности.
Отличие одно: мы играли бесплатно, более того, требовались посильные первоначальные инвестиции в калейдоскоп.

Речь идёт, именно, о праве, которое должен защищать омбудсмен, а обеспечивать правительство, чтобы не зачислиться, на выбор, по ведомству неэффективных руководителей или, просто, врагов.

Впрочем, это всё — не обо мне. Я песчинка в космосе моей Родины.
Это о погроме в Академии наук, который можно считать состоявшимся, ибо, уже в понедельник (1 июля) есть мнение пропустить это безобразие через Госдуму в трёх чтениях, сразу.

Мне могут сказать:
-Ты художник – покури в сторонке.

Может быть, я так и сделал бы, но, во-первых, попутно, задели и близкую мне Российскую Академию художеств.
Слава Богу её, пока, не предполагается сливать с Академией паранормальных явлений, но озвученное желание передать её под управление, каких-то таинственных «федеральных структур», ясно говорит о том, что безо всякого решения самой общественной организации, каковой является РАХ, в нарушение №7-ФЗ, некто, бодро изменил её статус, хотя, в пп 3,4 Устава Российской Академии художеств сказано:

«… Академия является самоуправляемой организацией,
… Академия наделена правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования и распоряжения передаваемым ей имуществом, находящимся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом «О науке и государственной научно-технической политике» и настоящим уставом, правом на создание, реорганизацию, ликвидацию подведомственных ей организаций, закрепление за ними федерального имущества, включенного в утвержденный Правительством Российской Федерации реестр. федерального имущества, передаваемого Академии, а также правом на утверждение уставов подведомственных организаций и назначение их руководителей »
.

Но, о Российской Академии Наук.
Сегодня, главная фишка дня – позгром в РАН. То, что это погром сомнений быть не должно: на стороне, именно, такой трактовки происходящего, наш, более чем, двадцатилетний опыт участия в «преобразованиях» в качестве белых мышей.
Ума, конечно, в этом статусе, не наживёшь, но, кое-какой, опыт…

Итак, наряду с РАХ и РАН (когда-то. это была одна Академия – Академия художеств и наук, основанная указом Петра I от 8 февраля 1724 года), немного, прямо скажем, есть в нашей стране, стране с богатой историей, учреждений подобной традиции.
Я не знаю, кто там намутил: ДАМ, вечно зелёный помидор модернизации, клан Ковальчуков, стрелочник-матершинник Ливанов… Мне это не важно.

Не так важен и предложенный способ казни: привычная уже, зарекомендовавшая себя в Армии, в последние годы, схема аутсёрсинга, когда «вы, там, только, воюйте, а мы уж будем за вас и плац мести, и патроны подносить»…
Эти скромняги, подносчики патронов резко обогатились, очевидно, удачно реализовав, по пути, эти самые патроны и излишки всего «ненужного», в виде «ненужных» полигонов, учебных заведений и, даже, учреждений и войсковых частей уникального предназначения.
Кстати, недавно рвавшийся патронный склад под Самарой, в результате смелых преобразований, вообще принадлежит Министерству промышленности и торговли РФ…

Нет никаких оснований полагать, что в данном случае всё пойдёт иначе, и нам не придётся, лет через пять, сидя на обломках былого, подсчитывать чужие комнаты в молочных переулках.

В условиях, когда моя страна сжимается подобно шагреневой коже, когда её наводняют люди чужих культур, ввозимые сюда для обогащения, в очередной раз, неизвестно кого, происходит уничтожение старейших институтов местной культуры, созданных, некогда, для процветания страны и за века, не дававшие повода усомниться в этом предназначении.

Конечно, кроме чудовищного, по своей несдержанности, волюнтаризма есть в происходящем вина самих академиков, досидевшихся в тишине своих академических высот до заслуженных и незаслуженных пинков, затем, плевков, и, наконец, открытого шельмования со стороны людей, которые ничего не сделали и за которыми не стоит никакой традиции, кроме вечной традиции хамства.
Мы (Россия) имеем (имели?) уникальные инструменты для решения важнейших задач культурного прогресса, в очередной раз, попавшие в сферу влияния людей для которых таких задач не существует.
Ну, нет у них в голове такой клеточки, которая отвечала бы за видение ”задач культурного прогресса”, вот, они и не видят.
Мы можем их пожалеть, что было бы справедливо, но они нас не пожалеют.
Такой клеточки у них, тоже, нет.
Так, что же делать?

На мой взгляд, члены Академии должны собраться на экстренный внеочередной съезд (Собрание), где выразить свой протест, пусть и виде обращения к международной научной общественности, как ни противен, лично мне, этот путь взываний к.
Выиграть немного времени и использовать его, пусть запоздало, для объяснений с народом, на предмет, зачем они этому народу нужны и необходимы.
Это нужно было делать много раньше, но состав Академий, естественно, не может являться чем-то, коренным образом, отличным от общества. А общество, очевидно нездорово. Нездорова и Академия.
Однако. Ключевым вопросом здесь, и мне бы очень хотелось, чтобы это поняли не столько реформаторы и модернизаторы (на них надежды немного), сколько сами Академики и Члены-корреспонденты, которых собираются купить так недорого, является не вопрос амбиций и традиций (традиция — прекрасная вещь, но мёртвая без востребованности).
Egro ключевым вопросом является вопрос востребованности.
Некогда, когда на верхах болтался народ калибром покрупнее, задачи формулировали там, и востребованность была, некоторым образом, гарантирована.

Сегодня, есть то, что есть: в видимой части околоземной сферы (в телеящике), ничего, особо крупного, не просматривается.
Так, неужели, Члены Академии, за вычетом некоторых вечных пионеров, типа самогочестногоакадемикасадовничего, ревнителя «всеобщего и бесплатного» за счёт честного и качественного, не в состоянии предложить малолетним и малоопытным рулевым заманчивого курса?
Могут.
Я не сомневаюсь в этом. Но, до сих пор, этого не сделали. Почему? Увы, этот вопрос не ко мне.
Ясно следующее: вслед за, порой, робким (по российским меркам) расхищением страны, пришла пора слома её коренных, хребтовых структур, к которым, вне всякого сомнения, относятся уважаемые Академии (таковой структурой, является Армия, но Шойгу на все дыры не хватит). Ломка невыгодных традиций, в угоду сиюминутным, поворотливым стартапам.

Сумеют они ответить на этот вызов? Бог весть. Возможности имеются, если включить мозги, что для учёных, вроде бы, дело привычное. Чтобы там ни утверждали скептики.
И, хотелось бы, чтобы на эту тему немного поразмышляли и, до сих пор, не склонные к размышлениям, представители либеральных сил, из тех, которым ещё не все пофиг. Для создания некоей соборности, что ли (на птичьем языке — легитимности).
Кстати, прекрасный повод показать свою особость и передовитость, а то «консерваторы-реформаторы», упорно удерживают мяч…


22 июня. память. скорбь…

Автор: · Дата: 22 Июнь 2013 · Пока нет комментариев

Papa1945_small_320

Сегодня 22 Июня.
День Памяти и Скорби.
Тут, договорилсь до того, что нужно отменить торжества 9 Мая. Дескать, “кровавый режим” ловко использует этот день для самоPRa. Как-то, так… Но я, тоже, «использую» и 9 Мая, и сегодняшний день..
Так, что,здесь: накось!
Недавнее заявление о том, что СМЕРШ ничем не отличается от SS, просто, SS немного лучше, потому, что форма красивая, добавляет сегодняшнему дню Скорби.
Оставим на совести заявителя нелепость сравнения “ботинка и зонтика”. (Будем считать , что у него мозги построены сюрреалистично и, там, такое возможно).

Память, у нормальных людей, никто не может ни отнять, ни прибавить. С Памятью всё в порядке. А Скорбь умножается.

На той войне сложили свои головы мой дед и два двоюродных деда (они тогда, отнюдь, не были дедушками. Они работали и учились, пока не пришла пора защищать Родину, а, в том числе, и будущих ценителей SS.). Ту войну прошёл другой мой дед.
На ту войну, подростком, уехал мой отец.
И форма у него была, вполне симпатичная.
Вот он – несовершеннолетний офицер Армии, уничтожившей SS, но, не разглядевшей в своём тылу ростки будущих эстетических теорий.

Простим им эту беспечность, и вспомним все жертвы той Войны


немаленькая трагедия

Автор: · Дата: 9 Июнь 2013 · Пока нет комментариев

papanov

Часто размышляю: что стало с людьми?
Размышлять об этом смешно? Банально? Признак надвигающегося маразма? Неисправимый совок?
Ни первое, ни второе, ни всё последующее.

Я не видел Куликовской битвы, но, как оказывается, я видел людей и их жизнь. И, часто, эту возможность дарило мне искусство. В самых разных своих проявлениях.
Я имею ввиду нормальных людей. Человеков. И человеческое искусство.

Вчера, 8 июня 2013 года, проснувшись, застал в эфире канала “Культура” финал спектакля знаменитого, некогда, Московского Театра сатиры “Маленькие комедии большого дома”.
Я видел этот спектакль “живьём” и, наверное, пару раз. Видел и, как тогда говорили, на голубом экране (слова, чаще всего , употреблялись по назначению).

Было уморительно смешно.
Но годы идут. Я, давным давно, не подросток и не ироничный юноша, набитый максималистскими, а, оттого, идиотскими, отрицаниями. В том нет ничего дурного, всему своё время.
Я взрослый, смею надеяться, человек, которому ничто человеческое не чуждо. Более того, по мере взросления, потребность в человеческом возрастает.

Там, в спектакле, заключительной новеллой является бесхитростный рассказик о жаждущем пения управдоме (в блистательном исполнении Анатолия Папанова). Жаждущем, со всеми своими управдомовскими штучками (“Не будут брать, отключим газ”©).
Для тех, кто не видел: этот персонаж прикрывшись выдуманным им, мифическим, смотром жэковских хоров, пользуясь своим положением советского управдома, когда и потолок на кухне белил ЖЭК, и югославскую плиту мог установить, тоже, ЖЭК, сколотил хор из жильцов, алчущих халявной побелки, и хормейстера (М.М. Державин), ищущего импортной кухонной техники.
Они дивно поют “Ласточку”:
— Пум-ба-па, пум-ба-па…
Но, они люди, вопреки расхожему мнению мало чем отличающиеся от современных. Они алчут и поют. Поют, потому, что алчут, а, когда всё раскрывается, в негодовании, разбегаются по своим квартирам, не забыв потребовать и получить все свои хотелки.

Но, Они – люди.
В финале того, почти, скетча, после монолога бессовестного романтика управдома, когда к нему, к его корявому, но искреннему благоговению перед прекрасным, присоединяются старушка-концертмейстер и милиционер (мент), они возвращаются.
Возвращается хормейстер, так и не получившей своей югославской плиты, подтягиваются и остальные.
Звучит оптимистичное: “Пум-ба-па, пум-ба-па…”
Они люди.

Наступает «главный» финал спектакля и на авансцене появляются все, занятые в нём актеры. “Пум-ба-па, пум-ба-па…” переходит в песенку о Москве (Большом доме):

Хорошо, хорошо, что в нашем ярком мире
город есть по имени Москва…

…Чертаново, Черкизово,
Проспекты, переулки и мосты.
Он дорог нам, он близок нам —
Нет города прекраснее Москвы…

В общем, я плакаль… От чего?
Давным давно, когда я смотрел этот спектакль на сцене, я наивно, но с юношеской убеждённостью полагал, что для сцены (экрана) пишут, на сцене (экране) ставят, на сцену (в кадр) выходят только нормальные, хорошие драматурги, актёры, режиссёры. Само собой. Как же, иначе?
К моему великому сожалению, сегодня, этот спектакль, и эти актёры не показались мне хорошими. Они гениальны, сегодня, а это – гениальный спектакль.
Радость открытия, как и положено радости, радует.
Динамика происходящего в искусстве угнетает.
Хочется, чтобы, как у людей. Не в зоопарке же, в самом деле.

Вот, кто подарим мне этот спектакль (имена прекрасных актёров опущу. – многие из них сегодня забыты совершенно):
Режиссёр-постановщик: Валентин Плучек
Режиссёры: Андрей Миронов, Александр Ширвиндт
Художник-постановщик: Борис Мессерер
Композитор: Давид Тухманов

Спасибо им, живым и неживым.


Яндекс.Метрика