про иванычей и никифорычей

Автор: · Дата: 28 Март 2014

kazaks

Месяц или более, практически. «не хожу в интернет». Полно других забот. Надеюсь, временно.
Но ситуация на Украине заставляет отписаться. Потребность. Откуда, не знаю. Возможно, оттого, что одна из родовых ветвей происходит из Северской земли, позднее приписанной к территории «Украина»… Возможно, от общерусского чувства, отравленного «имперскими амбициями»… Не делится, как-то, в голове…

«Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести у всех была земля наша: и грекам дала знать себя, и с Царьграда брала червонцы, и города были пышные, и храмы, и князья, князья русского рода, свои князья, а не католические недоверки. Всё взяли бусурманы, всё пропало. Только остались мы, сирые, да, как вдовица после крепкого мужа, сирая, так же как и мы, земля наша! Вот в какое время подали мы, товарищи, руку на братство! Вот на чём стоит наше товарищество! Нет уз святее товарищества! Отец любит своё дитя, мать любит своё дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь своё дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек. Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей. …
… Нет, братцы, так любить, как русская душа, — любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал бог, что ни есть в тебе, а.. . — сказал Тарас, и махнул рукой, и потряс седою головою, и усом моргнул, и сказал: — Нет, так любить никто не может! Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продаёт, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который жёлтым чёботом своим бьёт их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснётся оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело. Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество!…»
(Н. В. Гоголь (Яновский) происходил из старинного украинского казацкого рода и был потомком известного казака Остапа Гоголя, бывшего в конце XVII века гетманом Правобережной Украины).

Я не хочу описывать ситуацию на этой земле сейчас — это видят все, кто имеет глаза. Меня эта ситуация интересует лишь некоторыми деталями в прошлом и некоторыми выводами на будущее. Поскольку земля эта находится на границе моей страны, да и, см. выше…

Некоторые замечания по прошлому.
Название Оукраина впервые встречается в Ипатьевской летописи в 1187 году (о чём любят упоминать воспитанники теорий Грушевского, не упоминая контекст), применительно к Переяславлю и Галиции, в смысловом значении «окраина».

Существуют несколько теорий о происхождении названия «Украина» . По одной из них, название происходит от общеславянского «оукраина», «пограничная область», которое впервые было применено к пограничным территориям Киевской Руси — Переяславскому княжеству и уже впоследствии распространено на соседние территории. В дальнейшем название «Украина» также использовалось для именования граничных земель Королевства Польского и Северо-восточной Руси.
Эта теория, что совершенно естественно, неприемлима для идеологов фантазийной самостийности (о фантазийности — ниже), но в пользу её, однозначно, говорит тот факт, что «украин» (оукраин) в тогдашних восточнославянских летописях множество и встречаются они, именно в этом значении в договорах или завещаниях по разграничению частных или государственных земельных владений. Хотя, конечно, куда деться слабому человеку от соблазна существования огромного государства (если, соеденить все эти «украины»?))

Вот, та самая Ипатевская летопись от 1187 года, где сообщалось о предпринятом князьями Святославом Всеволодовичем, Рюриком Ростиславичем и Владимиром Глебовичем походе против половцев. На обратном пути «разболэся Володимэръ Глэбовичъ болэстью тяжкою, ею же скончася. О нэм же оукраина много постона».
Вот, «еха с братомъ и прия Бэрэстий, и Угровэскъ, и Вэрэщинъ, и Столпье, Комовъ и всю оукраину»… Что это? А это Ипатьевская летопись 1213 года сообщает нам о том, что галицкий князь Данила Романович вернул себе отобранные польским королем Лешком Казимировичем пограничные русские города. То есть, в данном случае, речь идёт о другой «оукраине» — границе не с половцами, а с Польшей.

Вообще, термин очень широко применялся в Речи Посполитой и Московском царстве в значении пограничных земель. Так в XV веке Московскими украйкыми городами называли Серпухов, Каширу и Коломну. Украина (с ударением на А) была даже на Кольском полуострове. Южнее Карелии была Каянская украина. В Псковской летописи в 1481 году упоминается «украина за Окою», а земли окрестности Тулы именуются «Тульская украина» (в Новгородской летописи за 1517 г. есть такая запись: «По королеву совету Жигимонтову приходиша крымские татарове на Великого князя украину около города Тулы».). Подобных примеров можно при желании привести немало, но, думаю, этих хватит.
Со временем, в России из-за изменений в территориальном делении, этот термин вышел из у потребления, уступив место волостям и губерниям. Но на захваченных поляками землях Руси этот термин остался, правда, оккупационная власть слово «укрАина» исковеркала на свой лад, назвав в своей транскрипции «украЙна» (украИна). Но, везде м всегда с маленькой буквы.

Чтобы никто не подумал, что я разжигаю межнациональную вражду, поясню: я пытаюсь вернуть понятие единого народа, для дальнейшего расцвета этого народа. Надежд немного, но…

Давайте посмотрим на термины МАЛО- и ВЕЛИКОРОССИЯ, разделяющие нас и оскорбляющие наших юго-западных братьев, которым видится унижение Старшим братом).

Эти термины стали использоваться только после монгольского нашествия. Под первым подразумевалась Галицко-Волынская земля, под вторым — Владимиро-Суздальская (как должен знать каждый нормальный шовинист, Киевщина (да и, всё Поднепровье) была опустошена кочевниками и лежала пустынной несколько столетий).
Историки полагают, что эти названия эти обязаны своим появлением церковным иераррхам греческой Церкви и использовались для обозначения двух «осколков» Руси, после Батыя. Греки действовали по-гречески: руководствовались пришедшим еще из античности правилом, согласно которому Малой страной называли исконные земли народа, а Великой — земли, колонизированные выходцами из Малой.
На иерархов указывает факт преимущественного употребления этих терминов духовными лицами или людьми, получившими образование в церковной среде (таких было множество, если, не большинство).
В дальнейшем, границы, очерчивающие территории, описываемые терминами «украина» и «малороссия» перемещались за коньюктурой, но сути эти перемещения не меняют.

Можно добавить, что деление могло бы и быть и более дробным, учти политиканы средневековое деление Руси на Белую, Черную, Червонную и Малую. («Черной Русью», В X I V—XVI вв., называли земли, платившие Золотой Орде поголовную дань — «черный бор». В основном это были северо-восточные княжества. Чтобы понять термин нужно знать, что «черными» в Древней Руси называли людей, облагаемых различными повинностями или налогами. Например, податное сословие называлось «черные люди», отсюда, кстати, и произошло название «Черная сотня»). Слава Богу, термин исчез вместе с Ордой и появилось ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО МОСКОВСКОЕ — ВЕЛИКАЯ РУСЬ в новом/старом значении слова.
Ещё о делении: в первой половине XVI века, в Московском государстве находились Черная Русь и часть Белой (Смоленск и Псков); в Польше — Червонная Русь (Галиция), в Литве — Белая и Малая Русь.
Именно, полякам и потребовалось противопоставить принадлежащие им русские земли русским землям Московского государства.
Тогда и появился термин «Украина» с заглавной первой буквой.

В 1660 году (почти коне XVII века!) в описании польско-казацких конфликтов присутствует (на латыни) польское толкование термина: Margo enim polonice Kray; inde Ukrajna, quasi provincia ad fines Regni posita (перевод, ни смртря на латынь, в общем, будет банально общеславянским:
«Margo по-польски Край; отсюда Украйна — провинция, расположенная у края Королевства»

Для начала, правда, в Речи Посполитой пытались объявить подданных московского царя, вообще, не русским народом. Русью поляки объявили только Малую и Червонную Русь, а столицей Руси называли город Львов. Однако абсурдность такого заявления была слишком очевидна, каждый понимал, что и московиты, и православные Речи Посполитой — это единый народ, разделенный между двумя империями. Даже польское «всё» начала XVII в. Симон Старовольский (Simon Starowolski, 1588—1656)) писал в своем труде «Полония» о «Руссии» следующее:

«Разделяется на Руссию Белую, которая входит в состав Великого Княжества Литовского, и на Руссию Красную, ближайшим образом называемую Роксоланией и принадлежащую Польше. Третья же часть ее, лежащая за Доном и истоками Днепра, называется древними Руссией Черной, в новейшее же время она стала называться повсюду Московией, потому что все это государство, как оно ни пространно, от города и реки Москвы именуется Московией».

С ослабление Речи Посполитой, термин, первоначально применённый лишь к пограничному «русскому» Воеводству, состоящему из земель Червонной Руси (Галиции), был распространён на Киевское и Брацлавское воеводства, которые и стали новым польским пограничьем.
Слияние старой и новой украин польского государства породило обобщенное название всех этих воеводств как «Украины» (inde Ukrajna, quasi provincia ad fines Regni posita). Это название не сразу стало официальным, но, укрепившись в практическом употреблении, проникло и в делопроизводство.

Это всё — по поводу происхождения термина и путаницы в головах сторонников государственности, поющих «Ще не вмерла…», которым в голову не приходит, что в первой же строке содержится наименование внешнего происхождения. Нацисты всех стран сегодня, как-то подозрительно одинаково малограмотны (к этому ещё вернёмся).

Прежде, чем перейти к необходимым актуальным выводам, потребуется уделить ещё некоторое время истории. Это важно для общего образования современных политиканов, которые, судя по всему, книг не читают, довольствуясь справками, подготовленными пресс-секретарями, которых, в свою очередь, на разных факультетах журналистики обучали не чтению книг, но «деланью новостей».

Обойдёмся без исторических «новостей». Что же происходило на территории бывшей Украинской ССР в XV—XX веках?. Очень коротко, без киммерийцев, скифов и Киевской Руси, прекратившей своё существование в 1240 году…

ВОСТОК, ЮГО-ВОСТОК (Юго-Восточные области бывшей Украинской СССР — Слободская Украина, Слобожанщина. Вообще новейшие украинские историки чрезвычайно цепки в этом своём словообразовании: была слободская украина — стала СЛОБОЖАНЩИНА, читай, исконно украинские территории. Были Новгород-Северские земли (княжество), стала СЕВЕРЩИНА. Просто и быстро, что главное).
До XVI века эта территория была заселена главным образом тюркоязычным населением, сменившим в своё время ираноязычное. Далее следует существование в виде ДИКОГО ПОЛЯ (в XV веке, после распада Большой Орды и войн между её останками и Крымским ханством, и распада Джучиева Улуса).
XVI- начало XVII века — широкое распространение русского населения в степной зоне в XVI веке. Интенсивное заселение восточной части «Дикого поля» русскоязычными жителями началось не позднее начала XVII века, когда свои поселения здесь начали строить донские казаки.
В третьей четверти XVII в. к процессу русской экспансии присоединились беженцы (тогда, однозначно, относимые к русским), переселявшиеся ради спасения от реакции польских властей на восстание Хмельницкого и принимаемые московским царём Алексеем Михайловичем Тишайшим как беженцы «черкасы» с их последующим привилегированным расселением на значительных территориях образованных в это время Слободских полков (собственно, от слободских полков Царя московского — регион получил в этой связи название. «Cлобожанщина» — позднейшая адаптация. Пополнили эти территории и более полумиллиона «москалей»- раскольников после реформ Патриарха Никона.
В дальнейшем, в Российской империи, эта территория называлась Слободско-Украинской (в уже известном нам, внеэтническом значении) губернией, впоследствии — Харьковской, и окончательно административно оформилась к середине XIX века, когда в состав Харьковской губернии входило 13 уездов, а, в самом Харькове были сосредоточены судебная власть и военно-окружное управление для Харьковской, Курской, Воронежской, Орловской, Екатеринославской и Тамбовской ВЕЛИКОРУССКИХ губерний.
Вхождение Слободской укрАины в советскую УкраИну — тяжёлое наследие большевитского режима и свойственного ему волюнтаризма.

СЕВЕР. (та самая СЕВЕРЩИНА). Прежде всего, Чернигов, один из крупнейших городов Древнерусского государства.
В 1024 году, после битвы под Лиственном, Чернигов становится стольным градом князя Мстислава Владимировича, брата Ярослава Мудрого. Во второй половине XI века, в годы княжения Святослава Ярославовича, рост города продолжился. В это время были основаны Елецкий (1060 год) и Ильинский (1069 год) монастыри, ставшие духовными центрами Чернигово-Северской земли.
В период раздробленности Руси Черниговское княжество закрепляется за династией Ольговичей (основателем династии был Олег Святославович, внук Ярослава Мудрого), за время правления которых древний Чернигов достиг наибольшего расцвета: общая площадь города — 450 га, население — около 40 тысяч жителей, что позволяет считать его одним из самых больших в то время в Европе.
Черниговские владения простирались далеко на восток и юг, до Мурома (затем до Коломны) на Оке (к будущим поганым москалям) и до Тьмутаракани на Чёрном море.
После монгольского разорения значение центра чернигово-северских земель перешло к Брянску. Брянское княжество было захвачено в 1356 году литовским князем Ольгердом. 150 лет прожил в составе Литвы и, по итогам русско-литовской войны (1501–1503) вошёл в состав Великого княжества Московского.
Утерян Москвой в Смутное время и лишь с восстанием Хмельницкого вновь появляется в русской орбите. Черниговские казаки принимали участие в Полтавской битве на стороне войска Петра I.

ЗАПАД. Мнение поляков о западной половине бывшей Украинской ССР нам уже известно, фактическое положение на северо и юго востоке, тоже. Остаётся относительно небольшой, по европейским меркам, кусок территории по среднему и нижнему Днепру. И не так много лет.

ЦЕНТР. (Центральные районы бывшей Украинской СССР. Киевщина.) С 1708 года На северо-Востоке Юго-Западной Руси основана Киевская губерния. На севере она граничит с Минской губернией, на Западе — с Волынской, на Востоке — с Черниговской и Полтавской.
Но это — 1708 год. Оккупация незалежной москалями… А где же сама неэалэжность?
В конце XVI века (сегодня есть заявления о XV веке, но голословные), образовалось то, что сегодня пытаются выдать за «национальную государственность». Образовался казачий центр — Запорожская Сечь. Здесь нет ничего «национального»: Сечь — главное укрепление славянского военного лагеря, Запорожская — географический факт.
Тут, тоже, есть своя история: На острове Малая Хортица (остров Байда) в 1552 году волынским князем Дмитрием Вишневецким был заложен деревянно-земляной замок. Дмитрий Яворницкий называет данный замок Хортицкой сечью. Находилась она недалеко от пастбищ Крымского ханства (на р. Конские Воды (совр. р. Конка в Запорожской области)).
Крепость строилась на личные средства Вишневецкого. Кроме того, будучи родственником Ивана Грозного, Дмитрий Вишневецкий обратился за помощью к Московскому царству. Опираясь на этот форпост, в 1556 г. организовал поход запорожских казаков, который был частью крупной операции московского войска, возглавляемых дьяком Матвеем Ржевским, против Крымского ханства. После был организован самостоятельный поход. В результате ответных действий турецких и крымских войск в 1557 г., городок Вишневецкого на Малой Хортице был ими после длительной осады захвачен и разрушен. Сам Вишневецкий со своими казаками в 1558 году перешёл на службу к царю Ивану IV Васильевичу; ему были пожалованы «в вотчину» город Белёв (ныне в Тульской области) и земли в окрестностях Москвы. Князь «за всё это клялся животворящим крестом служить царю всю жизнь и платить добром его государству».
После смерти Д. И. Вишневецкого о крепости позабыли, но идею об отражении набегов крымцев в низовьях Днепра казаки помнили. Вскоре эта идея возродилась — появились хорошо укреплённые военные лагеря казаков — Запорожская Сечь. Их было несколько. и просуществовали они, в разных статусах, до 1775 года, но то уже дела имперские, а нас интересует только вторая половина XVI—XVII век, когда только и могла состояться некая государственность. Так состоялась? Что там было?
ГЕТМАНЩИНА…
Это историографическое название части территорий современных Украины и России, на которую распространялась власть гетмана. Гетманщина берет свое начало с восстания Хмельницкого, вспыхнувшего в 1648 году.
Первоначально охватывала как Лево- и Правобережную Украину, так и Запорожье. После восстания Барабаша и Пушкаря образовалось Войско Запорожское Низовое и Запорожье стало подчинятся гетману лишь формально, а после подписания Вечного мира 1686 года между Русским царством и Речью Посполитой и ликвидацией гетманского правления на Правобережной Украине, термин стал применяться только в отношении Левобережья, Киева и его окрестностей (то самое!).
В 1654 году Гетманщина приняла протекторат русского царя. С 1663 года Гетманщина, обладавшая в политико-административном отношении рядом особых прав в составе Русского царства, была подконтрольна Малороссийскому приказу, а после смерти гетмана Скоропадского — управлялась Малороссийской коллегией.
Но был а истории Гетманщины период (между 1657 и 1687 годами), фактически являвшийся гражданской войной. В это время Русское царство, Речь Посполитая, Османская империя и эпизодически Швеция вели борьбу за контроль над территориями, подконтрольными Войску Запорожскому которые стали ареной кровопролитных сражений, усиленного бегства населения в ту самую, московскую, православную слободскую украину, череды коварств, измен, предательсто и двурушничества. Того, что полностью корреспондируется с сегодняшней ситуацией и (о сегодняшнем) метко описанной, пока ещё, президентом независимой Украины, «гетманом» Януковичем Генеральной линией («Будимо петляти»)…

Вот, без деталей, и всё… Дальше была Российская империя и её приемник СССР.

Прошу прощения за такой загруз материалом, но всё это потребовалось для того, чтобы сделать некоторые выводы, важные, как мне кажется, для сегодняшнего дня моей страны.

Общим местом (правда, малочитанным и, соответственно, малопочитаемым) остаётся исход большей части населения Киевской Руси (после падения Киева («матери городов русских») во Владимиро-Суздальские Земли и основания, таким образом, ВЕЛИКОРОССИИ. Освободившееся место, по прошествии времени, было заселено жителями быших юго-западных окраин этого русского государства, беглецами-возвращенцами с Северо-востока и некоторым количеством тюркского (неисламизированного) элемента.
Это полезно знать всем лидерам нового этапа украинской национальной революции (без немца Кличко), Это было бы очень полезным для Владимира Константиновича Захарова, забитого палками с криками: «Москаль!»

Владимира Константиновича не вернуть, но с помощью внедрения понимания того несложного факта, что москали, по крайней мере, не в меньшей степени потомки Древних киевлям, чем современные «национальные революционеры», предотвратить гибель других москалей и неизбежный ответ на радость Дяде… Опасаюсь, что «национальные революционеры», таки «лягут под этого Дядю».

И ещё один, невесёлый вывод для «национальных революционеров»: по-видимому, как писал Карамзин, кажется: «созидание государственного тела» не есть сильная сторона части русского народа, называемой сегодня украинцами. Это бывает в истории. Не так и редко. Вот не получалось в XVI, XVII веках создать что-то стабильное, не получается и прошедшие четверть века… Как ни крути, а сеяли хлеб и водили хороводы только в соединении с кем то: c поляками, с москалями. В одиночку, вероятно (судя по увиденной и услышанной «риторике»), получится только нацистское государство, а это , как показывает исторический опыт, головная боль для всех соседей. Такое государство требует агрессии как единственно приемлимого движителя. «Питается» ею. Отсюда симоныпетлюры и степаныбандеры. Романтик Махно «не катит»…

О нас. Население наших больших городов (и малых, тоже) имеет возможность печального видеоурока и должно спросить у себя: хочет ли оно такого же? Если, ДА, то сценарий, в принципе, есть.

Обязательно, на это должно посмотреть наше руководство и наша новая «аристократия». Не просто посмотреть, а хорошенько подумать, что будем делать: «Будимо петляти», или станем строить сильное государство, уважающее своих граждан (при условии, что слово ГРАЖДАНИН не является приложением к бирке из роддома, что уравнивает всех нас с животными, родившимися на этой территории. Человек — не животное и не должен получать права или пинки «по факту рождения» Такой подход к гражданству устарел). Власти и прочим «буржуинам» не плохо бы понять, что джин, «месящий» Украину, появился, в первую очередь из презрения к собственным согражданам, любви к деньгам и глупости, глупости, глупости…
Таких джинов, далеко не всегда удаётся загнать обратно, в бутылку и они беспощадны, ибо замешаны на темноте и униженности.

Читал сегодня, что в Киев «…уже выехали представители наших националистов для обмена опытом» (я, всё-таки, хочу выступить за правильное употребление терминов — НАЦИСТОВ). Для чего? Каким опытом? Опытом жечь свои города? Поучиться ненавидеть ближних? «Наши» нацисты также тупы, как и их киевские соратники, так же, как и те, радостно украшают имперскими знамёнами сборища, заказанные для окончательного уничтожения, даже, воспоминаний о этой империи и этой нации. И вот, москали едут обмениваться опытом с убийцами москалей.
Значит, и действия будут такими же… Значит, забьют, рано или поздно, палками не одного человека с «неправильной» фамилией и империя будет похоронена окончательно…

И ещё… Пан Янукович сдал свой «БЕРКУТ». У украинского государства не скоро появятся нормальные защитники, кроме сумасшедших и потенциальныху уголовников. Люди, способные в ситуации не угрожающей их жизни, добровольно и инициативно запустить кирпичём в лицо стоящему напротив человеку, нормальными не признавались нигде и никогда.  Для Украины, судя по всему, будет сделано исключение. Вот, только, на пользу оно, вряд ли, пойдёт. «БЕРКУТ» ушёл по приказу. Он многодневно подвергался опасности, как оказалось, из-за «петляющего» пана Януковича. Корабль незалэжности они не спасли, но с такими капитанами это и невозможно. Посмотрим: уйдут ли его оппоненты в этом противостоянии. Сомневаюсь.
Но это, уже, другой план и другая история… Завтра, в телеке.
Очень жаль, что глупые «националисты» не понимают, что лучше быть, всего лишь, одним из колес в своей телеге, чем пятым в чужой, и кому, в конце концов, это, действительно, нужно? Да… И всё ли уже украли на Украине, что можно украсть?



Оставить комментарий или два

Пожалуйста, зарегистрируйтесь для комментирования.

Яндекс.Метрика